Ripple (XRP) y Stellar (XLM) afrontan presión al cotizar por debajo de 1.499$ y 0.220$, respectivamente, el martes, tras una modesta corrección al comienzo de la semana. Los operadores deben actuar con cautela, ya que el debilitamiento de las métricas de derivados y la pérdida de impulso alcista sugieren nuevas correcciones para XRP y XLM.
Los datos de derivados muestran una señal de debilitamiento y cautela entre los operadores. La proporción de posiciones largas frente a cortas de Ripple y Stellar de CoinGlass se sitúa en 0.85 y 0.96, respectivamente, el martes. Una proporción inferior a uno indica un sentimiento bajista, ya que los operadores apuestan a que los precios de los activos caerán.


La tasa de financiación de XRP pasó a ser positiva el sábado y se situó en el 0.0097% el martes. Estas tasas positivas indican que las posiciones largas pagan a las cortas, lo que refleja una perspectiva alcista moderada.
Sin embargo, la tasa de financiación de XLM pasó a ser negativa el lunes y se situó en el -0.0056% el martes, lo que indica que las posiciones cortas pagan a las largas y refleja una perspectiva bajista.


Los datos resumidos de CryptoQuant muestran una perspectiva bajista para ambas altcoins. Los mercados al contado y de futuros de XRP muestran condiciones de sobrecalentamiento, mientras que el mercado de futuros muestra un predominio del lado vendedor. Estos datos ponen de relieve un sesgo de sentimiento bajista y cauteloso entre los operadores de Ripple.
En el caso de XLM, el mercado al contado muestra condiciones de recuperación, mientras que el mercado de futuros muestra un predominio del lado vendedor, lo que indica una perspectiva negativa entre los operadores de Stellar.


El precio de XRP cotiza en 1.4996$ el martes tras registrar leves pérdidas el día anterior. XRP mantiene un sesgo alcista constructivo, ya que el precio se extiende por encima de las medias móviles exponenciales (EMAs) de 50, 100 y 200 días, agrupadas entre aproximadamente 1.330$ y 1.400$, lo que refuerza una estructura de tendencia alcista a medio plazo.
El Índice de Fuerza Relativa (RSI), en torno a 56, se mantiene en territorio positivo sin estar sobrecomprado, lo que sugiere que los compradores aún llevan la ventaja, incluso mientras la Convergencia/Divergencia de la Media Móvil (MACD) permanece ligeramente negativa, apuntando a una modesta pérdida de impulso alcista tras el avance reciente.
Al alza, la resistencia inmediata se encuentra en la barrera horizontal cercana a 1.671$, con un obstáculo adicional en 1.900$, donde la oferta previa podría reaparecer si el repunte continúa.
A la baja, la primera capa de soporte se alinea con la EMA ascendente de 50 días alrededor de 1.398$, seguida por la EMA de 200 días en 1.378$ y la EMA de 100 días cerca de 1.332$. En cambio, el soporte horizontal en 1.300$ y posteriormente en 1.000$ marcan zonas de demanda más profundas si se desarrolla una fase correctiva más amplia.

El precio de XLM cotiza en 0.214$ el martes, manteniendo un sesgo alcista a corto plazo, ya que permanece por encima de las EMAs de 50, 100 y 200 días, agrupadas entre aproximadamente 0.190$ y 0.200$. El soporte de la línea de tendencia ascendente alrededor de 0.191$ refuerza la estructura constructiva, mientras que el RSI cercano a 54 sugiere un impulso moderado, no extremo.
A pesar del reciente debilitamiento del MACD, que ha caído ligeramente en territorio negativo, el par sigue respaldado por sus niveles de tendencia subyacentes, en lugar de mostrar una reversión decisiva.
A la baja, el soporte inicial se encuentra en el nivel horizontal cercano a 0.202$, seguido por la EMA de 50 días en 0.199$ y una banda de demanda más amplia formada por la EMA de 200 días en 0.192$, la línea de tendencia ascendente cerca de 0.191$ y la EMA de 100 días en 0.191$. Un soporte más profundo aparece en 0.177$ y 0.142$ si las ventas se prolongan.
Al alza, la próxima resistencia clave se sitúa en la barrera horizontal alrededor de 0.234$, y un cierre diario por encima de este nivel abriría el camino a una subida continuada.

(El análisis técnico de esta historia se redactó con la ayuda de una herramienta de IA. Más información.)
El desarrollador o creador de cada criptomoneda decide el número total de tokens que pueden acuñarse o emitirse. Sólo puede acuñarse un número determinado de estos activos mediante minería, estaca u otros mecanismos. Esto viene definido por el algoritmo de la tecnología blockchain subyacente. Desde su creación, se han acuñado un total de 19.445.656 BTC, que es la oferta circulante de Bitcoin. Por otro lado, la oferta circulante también puede disminuir mediante acciones como la quema de tokens o el envío por error de activos a direcciones de otras blockchains incompatibles.
La capitalización de mercado es el resultado de multiplicar la oferta circulante de un determinado activo por su valor de mercado actual. En el caso de Bitcoin, la capitalización de mercado a principios de agosto de 2023 supera los 570.000 millones de dólares, que es el resultado de los más de 19 millones de BTC en circulación multiplicados por el precio de Bitcoin, que ronda los 29.600$.
El volumen comercial se refiere al número total de tokens de un activo específico que se han negociado o intercambiado entre compradores y vendedores dentro de un horario de negociación establecido, por ejemplo, 24 horas. Se utiliza para medir el sentimiento del mercado, esta métrica combina todos los volúmenes de los intercambios centralizados y descentralizados. El aumento del volumen de operaciones a menudo denota la demanda de un determinado activo, ya que más personas están comprando y vendiendo la criptomoneda.
La tasa de financiación es un concepto concebido para animar a los operadores a tomar posiciones y garantizar que los precios de los contratos perpetuos coincidan con los de los mercados al contado. Define un mecanismo de los intercambios para garantizar que los precios futuros y los pagos periódicos de los precios converjan regularmente. Cuando la tasa de financiación es positiva, el precio del contrato perpetuo es superior al precio de mercado. Esto significa que los operadores que son alcistas y han abierto posiciones largas pagan a los operadores que están en posiciones cortas. Por el contrario, una tasa de financiación negativa significa que los precios de los contratos perpetuos son inferiores al precio de referencia, por lo que los operadores con posiciones cortas pagan a los operadores que han abierto posiciones largas.