Meta se declara victoriosa después de que una adolescente retirara la demanda por adicción a Instagram

Según Reuters, un demandante de Florida de 15 años, identificado en los documentos judiciales como RKC, retiró el miércoles su demanda por adicción a las redes sociales contra Meta. El juicio en el Tribunal Superior de Los Ángeles estaba programado para comenzar el lunes 27 de julio. Meta se estaba preparando para defender a Instagram y Facebook ante un jurado de un tribunal estatal de California.

RKC había demandado originalmente a YouTube (de Google), Instagram (de Meta), Snapchat (de Snap) y TikTok (de ByteDance). YouTube y TikTok llegaron a un acuerdo en junio por montosdent. Una fuente cercana al caso indicó que Snap también llegó a un acuerdo. Esto dejó a Meta como la única demandada cuando RKC decidió retirarse.

Meta y el demandante plantean el despido de manera diferente

Meta interpretó la retirada del demandante como una reivindicación, añadiendo que RKC retiró sus reclamaciones sin recibir ningún pago, según una portavoz.

Las alegaciones nunca se sostuvieron, y este resultado deja claro que no nos echaremos atrás a la hora de defendernos de demandas infundadas

Meta

Los abogados de RKC describieron el mismo suceso de manera diferente. Dijeron que él decidió poner fin a la pelea "en vista del resultado favorable del litigio" y de su preocupación por un juicio agotador de varias semanas, y añadieron que quería centrarse en su recuperación y terapia.

La demandante, que empezó a usar las redes sociales alrededor de los 8 años, alegó que las funciones de desplazamiento infinito y reproducción automática la llevaron a un uso compulsivo que se convirtió en una forma de adicción, causándole ansiedad, insomnio y depresión.

Tres de los cuatro acusados originales pagaron a RKC antes de que llegara la fecha del juicio de Meta, lo que sus abogados señalan como la medida real del resultado del caso.

Casos emblemáticos ponen a prueba las afirmaciones sobre la adicción a las redes sociales

El caso de RKC fue uno de un pequeño grupo de casos representativos dentro de las más de 3300 demandas individuales consolidadas en un tribunal estatal de California, todas ellas acusando a empresas de redes sociales de diseñar productos para enganchar a usuarios jóvenes. Los resultados de estos casos sirven de guía para que los abogados determinen el valor de otras demandas pendientes y elaboren sus estrategias de negociación.

Otros 2600 casos similares presentados por particulares, distritos escolares, ciudades y estados se encuentran pendientes en un tribunal federal de California. TikTok, YouTube y Snap han resuelto sistemáticamente casos individuales mediante acuerdos extrajudiciales por montosdent. Meta, en cambio, ha optado por defenderse en juicio, asumiendo el veredicto de 4,2 millones de dólares de marzo en el caso KGM y apelando de inmediato en lugar de negociar.

Como Cryptopolitan informó anteriormente, el veredicto de marzo fue el primero en el que un jurado determinó que una empresa de redes sociales era responsable de los daños a los usuarios causados por el diseño del producto, en lugar del contenido generado por los usuarios, lo que abrió una vía legal que queda fuera de la protección tradicional de la Sección 230. Meta debe 4,2 millones de dólares y Google 1,8 millones de dólares por ese veredicto, y ambas compañías han apelado.

En junio, un fallo judicial rechazó la solicitud de las empresas para anular el veredicto. Meta, Snap, TikTok y YouTube llegaron a un acuerdo extrajudicial en junio con un distrito escolar federal de Kentucky por un total de 27 millones de dólares, lo que sugiere que Meta negociará cuando se enfrente a demandantes institucionales que representan un sistema, en lugar de adolescentes individuales.

El juicio de agosto contra AG podría obligar a realizar cambios en el producto

La mayor amenaza se presenta dentro de cuatro semanas en Oakland. Casi 30 fiscales generales estatales han presentado una demanda conjunta contra Meta, alegando que la compañía diseñó Instagram para que fuera adictivo para los adolescentes y tergiversó los riesgos para la salud mental ante los padres.

La jueza Yvonne Gonzalez Rogers del MDL denegó la solicitud de Meta de desestimación a principios de julio debido a cuestiones de hecho sobre el diseño de la plataforma, el conocimiento de la empresa sobre los riesgos de daño a la salud mental de los adolescentes y el cumplimiento por parte de Meta de los requisitos de notificación a los padres según la COPPA.

El juicio comenzará el 18 de agosto de 2026. A diferencia de las demandas presentadas por los demandantes individuales, la demanda interpuesta por el fiscal general del estado busca soluciones sistémicas al problema, incluyendo posibles modificaciones en el diseño del producto de Meta, así como medidas cautelares contra ciertas funciones de interacción.

La pérdida de un caso así tendría mucha más importancia que la indemnización otorgada a cualquier adolescente demandante individual.

Las mentes más brillantes del mundo de las criptomonedas ya leen nuestro boletín. ¿Te apuntas? ¡ Únete!