Litecoin se enfrentó a un error en MWEB que permitía que las transacciones no válidas se transmitieran a través de nodos obsoletos

El sábado, una interrupción en Litecoin sacudió brevemente la red. Un error en la ejecución de su bloque de extensión MimbleWimble (MWEB) permitió que transacciones inválidas se filtraran a través de nodos de minería obsoletos. El equipo Litecoin declaró que los nodos no actualizados procesaron una transacción MWEB con formato incorrecto. Esto permitió que las monedas se vincularan a exchanges descentralizados (DEX) de terceros. 

Según se informa, el problema creó una vulnerabilidad que permitió que partes de la red que no habían aplicado el último parche aceptaran transacciones fraudulentas. La vulnerabilidad causó daños menores al token. El precio de LTC bajó ligeramente en las últimas 24 horas. Al momento de la publicación, LTC se cotiza a $56.

La reorganización Litecoin desata un debate sobre un posible ataque del 51%

El equipo Litecoin publicación de X que la red realizó una reorganización de 13 bloques. Esto revirtió el de la cadena afectado y eliminó todas las transacciones inválidas. El equipo aclaró que todas las transacciones legales realizadas en ese momento permanecen intactas. La vulnerabilidad ya fue corregida.

Los analistas Alex Shevchenko y Zacodil alertaron sobre la inusual reorganización desde el principio. Sin embargo, algunos la interpretan como un posible ataque del 51%.

A primera vista, los datos en la cadena de bloques respaldan la preocupación. La minería de los bloques entre el 3095930 y el 3095943 tardó más de tres horas. Este tiempo es excesivo en comparación con los 30 minutos esperados, según el tiempo de bloque de 2,5 minutos de Litecoin. Esto sugiere un tiempo de bloque promedio de aproximadamente 13,5 minutos, más de cinco veces más lento de lo normal.

Preliminarmente, la bifurcación se produjo desde el 3095930 hasta el 3095943

— Alex Shevchenko 🇺🇦 (@AlexAuroraDev) 25 de abril de 2026

Un analista señaló que estas condiciones suelen corresponder al patrón de un ataque del 51%. En tal caso, un atacante crea una cadena privada competidora antes de reemplazar la pública. Sin embargo, el equipo Litecoin sugirió que el incidente fue una anomalía provocada por un error, en lugar de una toma de control exitosa de la cadena. No obstante, la reorganización actuó como mecanismo correctivo.

NEAR Intents había estimado inicialmente una exposición de alrededor de 600 000 dólares vinculada aldent. Esta cantidad cubriría las pérdidas de los usuarios. Ahora que las transacciones inválidas se han excluido de la cadena principal, el impacto financiero real podría ser menor. Mientras tanto, el equipo aún no ha emitido una declaración actualizada.

XRP val critica el evento PoW sobre Litecoin

Un validador del XRP Ledger comentó que Litecoin podría haber experimentado condiciones similares a un ataque del 51%. Vet argumentó que la Prueba de Trabajo (PoW) es el peor modelo de seguridad porque "la seguridad depende de la disposición de alguien a gastar más dinero en atacar la red que lo que la PoW incentiva a los mineros".

En una publicación de X, Vet afirmó que redes como Litecoin dependen de una potencia de procesamiento suficiente para prevenir ataques. Esto significa que la seguridad está estrechamente ligada al valor del activo subyacente. Argumentó que el XRP Ledger está construido de manera diferente. Su algoritmo de consenso tiene una liquidación final absoluta, lo que significa que los bloques validados están protegidos y no pueden ser reorganizados.

Añadió que la seguridad de la red no depende del precio de XRP o 1000 dólares XRP XRP lo cual es fundamental para un sistema de liquidación fiable. El precio XRP ha bajado ligeramente en las últimas 24 horas. XRP cotizaba a alrededor de 1,42 dólares. A pesar del debate, el Litecoin sostiene que la red ya es estable.

En otra publicación, Vet señaló que no hubo ningún ataque de tasa de hash mayoritaria. En cambio, se trató de un error en Litecoin que permitía el doble gasto, no del lado de los mineros. Lo interesante ahora es la reorganización de 13 bloques. Las transacciones de doble gasto del atacante fueron revertidas por mineros honestos que, esencialmente, utilizaron la reorganización de la cadena para restaurar el estado original.

Alex Shevchenko, en una publicación, analizó el asunto como una vulnerabilidad de día cero o un ataque interno. Mencionó que los datos muestran que el atacante planeaba intercambiar LTC por ETH. Esta operación se financió hace 38 horas desde Binance. 

El atacante conocía la vulnerabilidad desde hacía tiempo. Añadió que el ataque DoS consistía simplemente en inhabilitar nodos para disminuir la tasa de hash. Efectivamente, existía una vulnerabilidad en las transacciones MWEB. Sin embargo, se trata de dos cosas distintas. La vulnerabilidad de MWEB es un fallo de protocolo, mientras que el ataque DoS es solo una forma de explotarla.

DeFi han perdido más de 750 millones de dólares debido a vulnerabilidades en lo que va de 2026 hasta mediados de abril. Esto incluye el desvío de 292 millones de dólares del puente Kelp DAO el 19 de abril. También se produjo otro ataque de 285 millones de dólares contra Drift, la plataforma de perpetuos basada en Solana Cryptopolitan informó que THORChain parece estar convirtiéndose en un centro para que los hackers de criptomonedas muevan fondos.

Las mentes más brillantes del mundo de las criptomonedas ya leen nuestro boletín. ¿Te apuntas? ¡ Únete !