Vitalik Buterin impulsa las transacciones Frame mientras los desarrolladores Ethereum debaten latracde cuentas
La comunidad de desarrolladores de Ethereumestá debatiendo actualmente sobre cómo implementar latracde cuenta nativa (AA) mientras continúa la planificación para la próxima bifurcación dura de Hegota.
En las últimas semanas han surgido varias propuestas, entre ellas la EIP-8141, conocida como "Transacciones de Marco", que está cobrando protagonismo. Esta propuesta se ha presentado formalmente como una posible característica principal de la actualización.
Luego del debate , Vitalik Buterin respondió públicamente a la propuesta, afirmando que las transacciones Frame podrían soportar una gama más amplia de casos de uso resistentes a la privacidad y la censura, al tiempo que simplificarían potencialmente la arquitectura de la billetera.
El debate sobre latracde cuentas nativas cobra impulso
El impulso hacia latracde cuentas nativas se ha intensificado durante el último mes, con múltiples propuestas de mejora Ethereum presentadas.
EIP-8141 propone un modelo conocido como Transacciones Marco, que se diferencia de los formatos de transacción tradicionales al eliminar los campos de firma integrados. En su lugar, las firmas y la lógica de autorización se transmiten como datos a contratos inteligentes trac validan las transacciones.
La propuesta introduce un nuevo código de operación, APPROVE, que permite que lostracinteligentes autoricen el envío de transacciones, el pago de gas o ambos.
Además, este diseño permite que la autorización de transacciones se procese mediante lógica programable en lugar de campos de transacción fijos. Según la propuesta, esta estructura es compatible con sistemas de firma alternativos, patrocinio condicional de gas y mecanismos de transacción centrados en la privacidad.
https://t.co/8L45rn3Zgx
— Derek Chiang | ZeroDev (@decentrek) 9 de marzo de 2026
Por ejemplo, el patrocinio de gas podría organizarse a través detracque paguen tarifas de red a cambio de transferencias de tokens, mientras que la lógica de autorización podría implementarse utilizando esquemas criptográficos alternativos o de múltiples firmas.
Al mismo tiempo, el modelo presenta nuevos desafíos operativos. Debido a la posibilidad de ejecutar código detracinteligente durante la validación de transacciones, los clientes Ethereum necesitarían protección adicional contra ataques de denegación de servicio de los mempools.
Transacciones de marco versus transacciones de tempo
El debate sobre la abstracción de cuentas nativas trac dos filosofías de diseño distintas en el desarrollo Ethereum .
Un enfoque, representado por Tempo Transactions, consiste en integrar directamente en el protocolo funciones detracde cuentas de uso común. Estas incluyen latracde gas, la agrupación atómica de múltiples operaciones, la programación de transacciones y las comisiones por transacciones patrocinadas.
Las transacciones de estilo Tempo organizan estas características directamente en el formato de la transacción. Campos como matrices de llamadas permiten la agrupación atómica, y los parámetros de marca de tiempo pueden usarse para facilitar la ejecución programada. Otro campo de firma permite que un tercero cubra los costos de gas firmando conjuntamente la transacción.
Los desarrolladores que promueven este modelo argumentan que tener funciones integradas en el protocolo facilita la integración y mejora la experiencia del usuario. Sin embargo, el enfoque podría ser algo extensible, ya que las nuevas funciones requerirían actualizaciones del protocolo.
Las Transacciones de Marco adoptan el enfoque opuesto al utilizar primitivas generalizadas en lugar de característicasdefi. La lógica de autorización y pago de gas se puede implementar entracinteligentes, lo que permite a los desarrolladores crear sistemas personalizados para firmas, permisos y validación de transacciones.
Vitalik Buterin destaca las implicaciones en la privacidad y el diseño de billeteras
En respuesta al debate en curso, Vitalik Buterin afirmó que las transacciones Frame también podrían permitir que las aplicaciones centradas en la privacidad funcionen sin necesidad de emisoras de transacciones públicas.
Según Buterin, el diseño permite que sistemas de privacidad como Railgun y otros protocolos interactúen directamente con la funcionalidad de la red, como FOCIL, preservando al mismo tiempo la resistencia a la censura.
Es una buena publicación y gracias por tus contribuciones para mejorar Frame Txs
También añadiría:
* Las transmisiones de trama también están diseñadas para cubrir una amplia gama de casos de uso de privacidad y resistencia a la censura. Permiten que Railgun, PP, etc., funcionen sin intermediarios de emisoras públicas, y…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 9 de marzo de 2026
Tambiéndentposibles cambios en la arquitectura de la billetera. Buterin afirmó que la idea de que "cada billetera sea untracinteligente" ya se ha implementado con éxito en otros ecosistemas, citando el diseño de la billetera multifirma de Bitcoin.
En su opinión, las billeteras creadas con EIP-8141 podrían ser relativamente simples y ejecutar solo unas pocas operaciones, como lo hacen los scripts Bitcoin .
Buterin dijo que muchas funciones de billetera actualmente implementadas en grandestracinteligentes, como la agrupación de transacciones y los cálculos de hash de firma, podrían trasladarse fuera del código de billetera utilizando la estructura propuesta.
Hazte notar donde importa. Publicita en Cryptopolitan Research y llega a los inversores y creadores de criptomonedas más inteligentes.
Artículos Recomendados
