La policía de Corea del Sur perdió 22 BTC de activos incautados en febrero

Las fuerzas del orden de Corea del Sur han sufrido su segunda gran pérdida de custodia de criptomonedas en 2026, con la policía perdiendo 22 Bitcoin por un valor de 2.100 millones de wones (alrededor de 1,5 millones de dólares) procedentes de activos delictivos incautados.

La noticia de la última pérdida se conoció hoy, aunque los detalles específicos sobre qué departamento perdió los fondos y las circunstancias exactas que rodearon la desaparición siguen bajo investigación.

Ahora crece la preocupación sobre la preparación institucional para proteger los activos digitales que las autoridades están confiscando.

La policía de Corea del Sur perdió 22 BTC de activos incautados en febrero

Menos de un mes después de que los informes sobre la pérdida de BTC por parte de la fiscalía, la comisaría de policía de Gangnam reveló el 13 de febrero de 2026 que había perdido 22 tokens Bitcoin alrededor de 2.100 millones de wones (1,5 millones de dólares) de activos incautados en investigaciones criminales.

Aunque la cantidad es menor que la pérdida anterior, eldent policial tiene un peso añadido porque se trata del segundo fallo importante de custodia en tan poco tiempo.

Aparentemente, la pérdida policial fue descubierta durante una auditoría a nivel nacional de las existencias de criptomonedas de las fuerzas del orden (desencadenada pérdida anterior de los fiscales aunque el momento exacto en que realmente desapareció el Bitcoin sigue bajo investigación.

Los fondos, también almacenados en una billetera USB, fueron entregados a los investigadores de Gangnam en noviembre de 2021 como parte de una investigación criminal que posteriormente se suspendió. Por lo tanto, la billetera permaneció sin supervisión durante años mientras la investigación permanecía en suspenso.

Cuando los auditores finalmente revisaron la billetera durante la inspección nacional, descubrieron que el USB permanecía exactamente donde estaba guardado, pero los 22 BTC que se suponía que debían estar adentro habían desaparecido por completo.

La falta de transparencia en torno a detalles básicos como cuándo exactamente desaparecieron los fondos y qué método de custodia se estaba utilizando es una preocupación similar compartida con el incidente de los dent .

Incluso en el caso de los fiscales, los funcionarios se negaron al principio a confirmar la cantidad exacta perdida y sólo reconocieron la magnitud después de la presión de los medios.

Los fiscales perdieron 48 millones de dólares apenas unas semanas antes

La pérdida de hoy se produjo apenas un mes después de un desastre aún mayor en la Fiscalía del reportó la desaparición de 320 BTC, valorados en aproximadamente 48 millones de dólares (70 mil millones de wones en ese momento) .

La Fiscalía inició una auditoría interna dirigida a cinco inspectores encargados de gestionar los activos incautados, con la posibilidad de presentar cargos penales si se descubre alguna actividad sospechosa.

Según diversas fuentes, el Bitcoin en cuestión fue confiscado a una mujer que respondía al título "A" y que fue acusada junto con su padre por administrar un sitio de juegos de apuestas en línea Bitcoin entre 2018 y el momento de la incautación.

Al parecer, los 320 BTC incautados formaban parte de aproximadamente 1800 BTC que A introdujo de contrabando en Corea del Sur y ocultó en el país. El resto fue presuntamente robado por otro individuo nodentque accedió a la cuenta blockchain de A antes de que las autoridades pudieran acceder a ella.

Las fallas de almacenamiento y verificación USB son factores comunes en ambos incidentes dent

Tanto eldentde la fiscalía como el de la policía comparten preocupaciones comunes que apuntan más a un fallo institucional sistémico que a eventos aislados. En ambos casos, las autoridades recurrieron a monederos físicos USB, pero si bien estos monederos generalmente se consideran seguros para usuarios individuales, aún requieren conocimientos técnicos para proteger las claves que contienen.

Los analistas detectaron varias fallas de custodia que podrían aplicarse a ambosdent. En primer lugar, si las autoridades simplemente confiscaran los dispositivos USB sin transferir los Bitcoin a billeteras separadas controladas por el gobierno, los propietarios originales podrían retirar sus activos utilizando claves privadas de respaldo almacenadas en otro lugar (lo que sugiere que la incautación fue incompleta desde el principio).

En segundo lugar, si las carteras de custodia se crearon en computadoras conectadas a Internet, entonces las claves privadas podrían haber quedado expuestas desde el momento de su generación.

Finalmente, almacenar las contraseñas de la billetera o las claves privadas en los mismos dispositivos USB o en ubicaciones de fácil acceso crea vulnerabilidades. Si los empleados acceden a estasdentconstantemente, cada verificación crea una oportunidad para ataques de phishing y la exposición dedent.

Las empresas de custodia profesionales utilizan billeteras multi-firma que requieren múltiples aprobacionesdent para cualquier transacción, módulos de seguridad de hardware que no pueden ser fácilmente comprometidos y protocolos que separan la verificación del acceso.

Sin embargo, dos incidentes dent cercanos entre sí exponen un patrón peligroso: las autoridades de Corea del Sur han estado incautando cantidades cada vez mayores de criptomonedas desde que los tribunales reconocieron los activos digitales como propiedades sujetas a decomiso, pero las instituciones responsables de la custodia parecen carecer de la infraestructura técnica, la experiencia y los protocolos para proteger y gestionar adecuadamente estos activos.

No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis .