El comité del Senado retrasó el proyecto de ley de criptomonedas para centrarse en el trabajo de vivienda

El Comité Bancario del Senado no debatirá la regulación de las criptomonedas por ahora, ya que el Senado quiere centrarse en hacer que la vivienda sea asequible. El proceso que ya había comenzado para los activos digitales se ha retrasado aún más, lo que ha permitido que las empresas sigan operando sin supervisión.

Se espera que el comité vuelva a considerar la ley de regulación de criptomonedas a finales de febrero o principios de marzo de 2023. Se pospuso la semana pasada, y ahora parece que se avecina otro aplazamiento. El personal está ocupado con otras audiencias.

El comité del Senado retrasó el proyecto de ley de criptomonedas para centrarse en el trabajo de vivienda

El Comité Bancario del Senado abarca no solo la regulación del mercado financiero, sino también la regulación de la vivienda. Por lo tanto, el comité debe distribuir su tiempo entre la regulación de los sistemas financieros y la atención de los problemas que afectan el costo de vida y la vivienda.

En las últimas semanas, los miembros del comité han rechazado su legislación general sobre la estructura del mercado para la industria de las criptomonedas. Al mismo tiempo, se centraron en propuestas para aliviar el coste de la vida de los consumidores y, en consecuencia, reducir su coste de vida general, especialmente en el día a día.

Según fuentes externas al Comité Bancario del Senado, el aplazamiento de la legislación criptográfica pendiente ha provocado un cambio en el calendario del comité, lo que refleja cómo los miembros están gestionando sus cargas de trabajo.

Esto da a los empleados más tiempo para examinar los planes de desarrollodent, pero también retrasa las horas de trabajo y las audiencias de los comités para las regulaciones pendientes sobre la moneda digital.

El cambio en el cronograma es resultado de que el Comité Bancario del Senado reprogramó sus audiencias sobre activos digitales para alinearlas con otras audiencias relacionadas con la vivienda.

La próxima sesión se centrará en los diseños iniciales de estrategias de vivienda, considerando las ideas de expertos. El proceso incluirá ideas de expertos que aportarán perspectivas detalladas. Los preparativos están en marcha, lo que dará lugar a debates a fondo en las próximas sesiones.

Si bien no afecta a toda la legislación relacionada con criptomonedas que se encuentra actualmente en el Senado, ciertos comités y funciones deberían continuar según lo programado, independientemente del Comité Bancario.

Los desacuerdos frenaron el progreso en las reglas del mercado de criptomonedas

El apoyo de la comunidad cripto a la Ley de Estructura del Mercado de Activos Digitales disminuyó después de mediados de enero, lo que ralentizó aún más el proceso legislativo.

Coinbase , una importante plataforma de intercambio de criptomonedas estadounidense, retiró públicamente su apoyo a la legislación propuesta. Expresó su preocupación por la posibilidad de que algunas disposiciones obstaculizaran las finanzas descentralizadas y el desarrollo de nuevos instrumentos financieros en la cadena de bloques.

La retirada del apoyo de Coinbase revela un patrón subyacente de preocupación entre los actores de la industria, lo que dificulta que los legisladores federales encuentren un punto medio. Esta es una implicación importante, ya que el Congreso necesita revisar las partes de la ley que buscan lograr un equilibrio adecuado entre la promoción de la innovación y un nivel adecuado de regulación.

Las organizaciones bancarias exigen que el Congreso limite las tasas de interés o los rendimientos que las criptomonedas estables pueden ofrecer a los depositantes. El motivo de esta solicitud es que, si se permite a las empresas de criptomonedas pagar rendimientos a los inversores, los depósitos podrían abandonar las instituciones bancarias, lo que podría generar un riesgo sistémico.

Por otro lado, las empresas de criptomonedas afirman que limitar los rendimientos de las monedas estables sofocará la innovación en Estados Unidos y, por lo tanto, las empresas con sede en Estados Unidos no serán tan competitivas a nivel mundial como lo serían sin ninguna limitación.

Este conflicto está provocando desacuerdos durante la elaboración de la legislación, ya que ambas partes intentan que incluya cláusulas que salvaguarden sus intereses, retrasando así el proceso.

Sin embargo, algunos legisladores están preocupados por las normas de gobernanza y los conflictos de intereses que contiene el proyecto de ley. Estos legisladores abogan por normas que garanticen la aplicación transparente de estos principios.

Si estás leyendo esto, ya estás al tanto. Sigue leyendo nuestro boletín .