El fundador de Uniswap, Hayden Adams, defiende el modelo AMM como sostenible

El fundador de Uniswap, Hayden Adams, ha refutado las afirmaciones de que los creadores de mercado automatizados (AMM) no pueden sostenerse. La crítica a la que respondía dent la insuficiencia estructural de pagos de los proveedores de liquidez (LP) como la causa de su insostenibilidad.

Sin embargo, Hayden Adams enfatizó que existe un crecimiento real en los pools de Uniswap como evidencia de viabilidad, con ganchos V4 listos para mejorar la rentabilidad de LP.

¿Adivina qué? No todos los AMM pueden ser sostenibles por una sencilla razón:

Los LP no reciben suficientes honorarios. Punto.

Ese defi es estructural: las tarifas aumentan con la volatilidad realizada, pero cualquier vendedor de convexidad necesita que se le pague sobre la volatilidad implícita para sobrevivir porque IV>RV https://t.co/lzlHRpVkA1

— GEE-yohm CORDERO-oso (@guil_lambert) 5 de enero de 2026

Los AMM siguen siendo competitivos en diferentes estructuras

Según Hayden Adams, los AMM siguen siendo competitivos en diferentes estructuras de mercado. Afirmó que, para pares de baja volatilidad como las stablecoins, los AMM ofrecen un rendimiento estable a los participantes con capital más económico, lo que les permite superar los precios de las empresas profesionales.

Hayden también afirmó que el AMM gana en términos de alta volatilidad de cola larga. «Otras estructuras de mercado no escalan lo suficientemente bien. Los inversores en liquidez suelen ser los propios proyectos o los primeros patrocinadores, con el objetivo de generar liquidez, no una creación de mercado neutral en delta con la máxima rentabilidad. Mucho mejor que pagar a un creador de mercado con opciones», añadió.

En comparación con los mercados profesionales, Hayden Adams afirmó que la liquidez de los AMM es más componible y se puede usar como garantía con mayor facilidad. Adams argumenta que este enfoque es más efectivo que pagar comisiones similares a las de las opciones de los creadores de mercado. La inclusión del par UNI/USD1 en Binance lo ha vuelto aún más líquido.

Cabe destacar que Balancer, un importante AMM, sufrió una vulnerabilidad de explotación de $120 millones debido a una falla de precisión en su código. Uniswap también experimentó una importante reacción positiva del mercado ese mismo mes. Posteriormente, Adams propuso activar un " cambio de tarifas " para compartir los ingresos del protocolo con UNI , lo que resultó en un aumento del 35% en el precio del token.

A medida que avanza el desarrollo de Uniswap v4, sus prometidos "ganchos" serán observados de cerca como una posible respuesta a la crucial cuestión de la rentabilidad a largo plazo de los LP y la salud sostenida de la liquidez descentralizada. Al final, Hayden declaró: "Definitivamente estamos de acuerdo en mejorar la rentabilidad de los LP".

Uniswap enfrenta pérdida de 100 millones de dólares valoración

Uniswap ha generado casi $600,000 en comisiones en aproximadamente 10 días desde la implementación de su estructura de comisiones el 27 de diciembre. Esto se traduce en ingresos anuales por comisiones de más de $24 millones. Según Cryptopolitan, el exchange descentralizado ha quemado 96,000 UNI , con una tasa de quema anualizada de aproximadamente 3.893 millones UNI .

Según socio , desde que se activó el cambio de comisiones de Uniswap, su valor ha alcanzado 240 veces sus comisiones anualizadas. El valor diluido total del mercado descentralizado es de 540 millones de dólares, con comisiones anuales de aproximadamente 2,3 millones de dólares.

El precio ha bajado un 5,7% en las últimas 24 horas y un 1% en la última semana.

El nivel de soporte clave en $5,70 parece mantenerse por ahora, pero una ruptura por debajo de ese nivel podría invalidar el caso alcista del token, según los datos.

No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis .