El fundador Cardano Charles Hoskinson, ha emitido una clara advertencia a la industria blockchain en general sobre apresurarse en actualizaciones de criptografía post-cuántica, argumentando que una implementación prematura podría degradar el rendimiento de la red y crear costos no deseados para los usuarios y validadores.
“La criptografía postcuántica suele ser aproximadamente 10 veces más lenta, con tamaños de prueba 10 veces mayores y 10 veces más ineficiente”, dijo Hoskinson, señalando que agregar dichos sistemas sin el soporte de hardware adecuado podría reducirmaticel rendimiento.
Los futuros ataques cuánticos suponen un desafío significativo para el sistema blockchain actual. Esto ha impulsado a los desarrolladores de blockchain a debatir cómo abordar este problema. Algunas de estas discusiones incluyeron la consideración de actualizaciones de protocolos.
Sin embargo, Hoskinson advirtió a los desarrolladores que el mayor desafío es el tiempo; por lo tanto, debían centrarse en este aspecto en lugar de en ciertas modificaciones necesarias. Advirtió además que actuar precipitadamente podría resultar en altos costos para las redes blockchain. Según él, las herramientas criptográficas esenciales para proteger la tecnología blockchain de futuros ataques cuánticos ya están disponibles.
Hoskinson señaló que el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE. UU. hizo públicos los estándares postcuánticos en 2024. Tras esta publicación, el Cardano destacó que la cuestión clave se basa en los costos asociados con la ejecución de nuevos protocolos antes de que los validadores y mineros estén listos.
Mientras tanto, vale la pena señalar que, si bien varios investigadores creen que las computadoras cuánticas de vanguardia podrían en última instancia romper la criptografía actual, los informes de las fuentes revelan que todavía hay menos consenso sobre cuándo podría materializarse esta amenaza.
Sin embargo, según las predicciones anunciadas recientemente, la computación cuántica práctica podría ocurrir en cualquier momento, desde unos pocos años hasta más de diez años a partir de ahora.
Aun así, Hoskinson aconsejó a los desarrolladores de blockchain que se centren en desarrollos concretos en lugar de en exageraciones y cronogramas corporativos al evaluar qué tan pronto podría materializarse este peligro.
Una de las maneras adecuadas que sugirió el fundador Cardano fue centrar su atención en la Iniciativa de Benchmarking Cuántico de DARPA. Según su argumento, este programa realiza pruebas con diversos métodos de computación cuántica para determinar si pueden producir resultados útiles.
"Es el mejor estándardent y objetivo que podemos usar para ver si las computadoras cuánticas serán reales, cuándo llegarán y quién las construirá", dijo Hoskinson.
En particular, DARPA ha decidido que 2033 será el año en que determinará si la computación cuántica a gran escala es factible.
Al igual que otras redes líderes, como Bitcoin , Ethereum y Solana , informes de fuentes confiables han destacado que Cardano utiliza criptografía de curva elíptica. Cabe destacar que dicho método presenta un gran riesgo debido al algoritmo de Shor, especialmente en caso de desarrollo de computadoras cuánticas muy potentes.
Esta noticia generó tensión en el ecosistema criptográfico, ya que los desarrolladores iniciaron acalorados debates. Para abordar esta controversia, Hoskinson señaló que la industria conoce formas adecuadas de frenar este problema. No obstante, mencionó que este enfoque se centra en decidir entre dos métodos criptográficos diferentes.
Para profundizar más en este punto, afirmó que las dos opciones para elegir incluyen Hashes, que es utilizado por Ethereum, y lattices, que en realidad es su opción preferida.
En cuanto a la declaración de Hoskinson, los analistas opinaron al respecto. Destacaron que la criptografía basada en hash se apoya en funciones hash criptográficas para generar firmas digitales de forma eficaz, las cuales son ampliamente reconocidas como el enfoque más seguro contra futuras amenazas cuánticas.
Los analistas también señalaron que estos sistemas son sencillos, están exhaustivamente investigados y se han establecido para ser cautelosos. Sin embargo, se utilizan principalmente para firmar datos y no son recomendables para fines de cifrado general.
Si estás leyendo esto, ya estás al tanto. Sigue leyendo nuestro boletín .