Académicos critican duramente a Grokipedia, la plataforma lanzada recientemente por Musk, por su inexactitud y parcialidad.

Académicos y verificadores de datos han criticado duramente la nueva enciclopedia impulsada por IA de Elon Musk, conocida como Grokipedia, por contener varios errores, plagiar contenido y promover sesgos políticos.

Según informa Cryptopolitan , Grokipedia se lanzó la semana pasada con la promesa de “acabar con Wikipedia”.

Musk lanzó personalmente la enciclopedia, afirmando además que era el antídoto contra la "Wokepedia" y "mejor que Wikipedia". Esto se produce después de que el multimillonario tecnológico presentara su Grokepedia como la antología de "la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad", generada por su modelo de IA Grok.

Grokipedia se enfrenta a desafíos desde el principio

A pesar de la gran expectación, la enciclopedia de Musk ha tenido un comienzo plagado de problemas, incluyendo imprecisiones. El eminente historiador británico y experto en el Tercer Reich, Sir Richard Evans, descubrió que su propia entrada en Grokipedia era casi completamente falsa.

En la lista figuraban erróneamente su director de tesis doctoral, su cargo como profesor Regius de historia en Cambridge y su trabajo de tesis.

“La IA simplemente lo absorbe todo”, dijo Evans a The Guardian después de descubrir que la enciclopedia otorgaba “a las contribuciones de las salas de chat el mismo estatus que a los trabajos académicos serios”.

También señaló otros errores graves, como la entrada sobre Albert Speer, el arquitecto de Hitler, que repetía mentiras desmentidas desde hacía tiempo. Según el informe de The Guardian, la entrada sobre el historiador marxista Eric Hobsbawm también estaba plagada de afirmaciones falsas sobre su vida.

, subdirector del Centro de Historia del Conocimiento de Lund en Suecia, lo calificó como “un choque de conocimientos y culturas”, cuyos problemas derivan de un enfoque erróneo de la información.

“La mentalidad de Silicon Valley es muy diferente del enfoque académico tradicional. Su cultura del conocimiento es muy iterativa, donde cometer errores es una característica, no un defecto.”

Heidenblad.

“Por el contrario, el mundo académico se trata de construir confianza a lo largo del tiempo y de desarrollar erudición durante largos períodos durante los cuales se desmorona la ilusión de que uno lo sabe todo. Esos son procesos de conocimiento reales”, añadió Heidenblad.

Grokipedia de Musk es la primera gran enciclopedia creada en gran parte por IA, lo que ha suscitado preocupación sobre quién controla la información cuando los modelos de IA, controlados por individuos poderosos, son quienes “tienen la pluma”.

Peter Burke, profesor emérito del Emmanuel College de Cambridge, dijo: “Si es Musk quien lo hace, entonces me temo que se trata de manipulación política”.

Según The Guardian, estos comentarios también se amplificaron cuando Musk, al promocionar Grokipedia en X, declaró que “la guerra civil en Gran Bretaña es inevitable”, pidió una alianza con el agitador de extrema derecha Tommy Robinson y afirmó que el partido de extrema derecha AfD podría “salvar a Alemania”.

Además de los errores factuales, los usuarios también descubrieron que Grokipedia había copiado directamente fragmentos de texto de Wikipedia, el mismo sitio que pretendía superar.

Andrew Dudfield, jefe de IA de Full Fact, una organización de verificación de datos con sede en el Reino Unido, criticó a Grokipedia por su falta de transparencia.

“No está claro hasta qué punto interviene la mano humana, hasta qué punto lo genera la IA y con qué contenido se entrenó la IA.”

Dudfield.

“Es difícil confiar en algo cuando no se puede ver cómo se toman esas decisiones”, añadió.

Regístrate en Bybit y comienza a operar con $30,050 en regalos de bienvenida