La startup de inteligencia artificial xAI de Elon Musk ha presentado una demanda contra un exingeniero acusado de robar información confidencial para llevársela a su rival OpenAI.
La demanda se produjo justo cuando Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) presentó un sistema global diseñado para ayudar a las empresas a gestionar y proteger mejor su propiedad intelectual.
xAI de Musk presentó su denuncia el jueves 28 de agosto en un tribunal federal de California, alegando que el ex empleado Xuechen Li robó material confidencial dent a Grok, el chatbot de inteligencia artificial conversacional de la compañía, y lo llevó a su nuevo rol en OpenAI a principios de este mes.
Según el expediente, Li ayudó a capacitar y desarrollar a Grok durante su periodo en xAI, que comenzó el año pasado. La empresa alega que descargó y ocultó archivos poco después de aceptar una oferta de trabajo de OpenAI y vender 7 millones de dólares de sus acciones de xAI en julio.
La demanda afirma que Li admitió el robo durante una reunión el 14 de agosto, pero los investigadores luego descubrieron material confidencial adicional en sus dispositivos. xAI busca daños monetarios y una orden de restricción que impida a Li trabajar para OpenAI.
Es importante señalar que OpenAI en sí no es parte acusada en el caso.
Musk, quien cofundó OpenAI en 2015 antes de dejar la junta directiva tres años después, se ha convertido en uno de los críticos más acérrimos de la compañía. Actualmente, presenta demandas por separado contra OpenAI y su director ejecutivo, Sam Altman, por supuestamente abandonar su misión inicial sin fines de lucro, y a principios de esta semana presentó una demanda antimonopolio contra OpenAI y Apple en Texas por la presunta monopolización de chatbots de IA en dispositivos Apple.
Mientras que la startup de Musk optó por litigar, TSMC, el mayor fabricante de chips por contrato del mundo trac adoptó un enfoque más sistemático matic la protección de secretos comerciales. La empresa taiwanesa anunció que comenzaría a comercializar su sistema de registro patentado a socios en Europa y Estados Unidos.
El sistema, en desarrollo desde 2013, funciona como una base de datos segura de informacióndent, que abarca desde el diseño de chips hasta los procesos de fabricación. Hasta la fecha, 20 empresas locales, entre ellas ASE Technology Holding, han adoptado la plataforma.
Fortune Shieh, asesor general asociado de TSMC, afirmó que el registro se integra con los sistemas de RR. HH. y TI y utiliza inteligencia artificial para tracproyectos, empresas conjuntas y talentos destacados. La base de datos contiene actualmente más de 610.000 entradas.
“Si nuestros proveedores también adoptan este sistema de registro y gestión de secretos comerciales… puede ayudarlos a construir una cultura de innovacióntrony una gestión másmatic … y, a su vez, nosotros también nos beneficiamos de ello”, dijo Shieh.
La empresa mencionó que la ciberseguridad había sido “una consideración fundamental y necesaria” desde el principio, con cifradomatic diseñado para hacer que los archivos sean ilegibles incluso si son pirateados.
A pesar de estas precauciones y sistemas, TSMC se ha enfrentado a dent de robo . A principios de esta semana, la fiscalía taiwanesa acusó formalmente a tres personas de robar sus secretos comerciales para beneficiar a la japonesa Tokyo Electron tron La compañía ha prometido una política de "tolerancia cero" y un mayor control interno tras las recientes infracciones.
Mientras xAI busca reparación legal por la presunta mala conducta de un empleado individual, TSMC está institucionalizando y está a punto de comercializar un marco destinado a prevenir tales disputas.
La posibilidad de filtraciones o divulgación de propiedad intelectual ha sido durante mucho tiempo un gran problema para las empresas, y recientemente, este riesgo se ha incrementado en el sector de la IA y los semiconductores, a medida que las empresas compiten por la escasez de expertos y avances. Esto proporciona a los directivos acceso a datos comercialmente críticos que pueden ser difíciles de gestionar.
Tal vez sea necesario litigar para castigar las violaciones, pero los sistemas que catalogan y protegen los activos intelectuales podrían resultar más eficaces para disuadir las infracciones y garantizar una innovación duradera.
Tus noticias de criptografía merecen atención: Key Difference Wire te pone en más de 250 sitios superiores