ข้อถกเถียงเรื่องการกำกับดูแล AI ทวีความร้อนแรงขึ้น: OpenAI และ Anthropic เรียกร้องความร่วมมือระหว่างประเทศ ขณะที่ทรัมป์คัดค้านการกำกับดูแลระดับโลก

TradingKey - เมื่อวันพุธตามเวลาท้องถิ่น แซม อัลท์แมน ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ OpenAI และดาริโอ อาโมเดอิ ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Anthropic ได้ขึ้นกล่าวต่อคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติเกี่ยวกับความปลอดภัยของปัญญาประดิษฐ์ตามลำดับ โดยทั้งสองบริษัทเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการเสริมสร้างความร่วมมือระหว่างประเทศ และระบุว่าสามารถชะลอการเปิดตัวระบบ AI ขั้นสูงลงได้หากตรวจพบความเสี่ยงด้านความปลอดภัยใหม่ ๆ ซึ่งนับเป็นความเคลื่อนไหวที่เกิดขึ้นได้ยากที่ซีอีโอของสองบริษัทคู่แข่งได้ออกมาแสดงจุดยืนด้านความปลอดภัยในทิศทางเดียวกันบนเวทีระดับนานาชาติ

เพียงหนึ่งวันก่อนหน้านั้น โดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ได้แสดงมุมมองที่แตกต่างออกไปในการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ โดยคัดค้านการจัดทำกรอบการกำกับดูแล AI ระดับโลก และเน้นย้ำว่าสหรัฐฯ จำเป็นต้องรักษาความเป็นผู้นำในด้าน AI ต่อไป ทรัมป์ระบุว่าสหรัฐฯ จะไม่จำกัดการพัฒนาเทคโนโลยีนี้เพียงเพราะความกังวลจากภายนอกเกี่ยวกับความเสี่ยงของ AI

OpenAI และ Anthropic ผนึกกำลังเป็นแนวร่วมครั้งหายาก

ในฐานะคู่แข่งโดยตรงในตลาดโมเดลขนาดใหญ่ระดับแถวหน้า นับเป็นเรื่องที่ไม่เกิดขึ้นบ่อยนักที่ OpenAI และ Anthropic จะออกมาแสดงจุดยืนที่คล้ายคลึงกันต่อสาธารณะ ณ องค์การสหประชาชาติ โดยอัลต์แมนกล่าวว่า การแข่งขันทางการค้าไม่ควรเป็นเหตุผลให้บริษัทต่าง ๆ เสี่ยงเปิดตัวโมเดล ทั้งนี้ OpenAI ได้ชะลอความเร็วในการวิจัยและพัฒนา (R&D) ของตนเองอย่างเชิงรุกมาแล้วในอดีต และจะยังคงทำเช่นนั้นต่อไปในอนาคตหากมีความจำเป็น

อาโมเดย์เตือนว่า หากปราศจากการจัดการที่เหมาะสม ปัญญาประดิษฐ์ไม่เพียงแต่จะถูกผู้ไม่หวังดีนำไปใช้ในการโจมตีทางไซเบอร์หรือช่วยในการผลิตอาวุธชีวภาพเท่านั้น แต่ยังอาจวิวัฒนาการไปเป็นระบบที่อยู่เหนือการควบคุมอย่างมีประสิทธิภาพของผู้พัฒนาอีกด้วย เขาให้คำมั่นว่า Anthropic จะปรับความเร็วในการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ตามการประเมินความเสี่ยง พร้อมเน้นย้ำว่าไม่มีบริษัทหรือประเทศใดเพียงแห่งเดียวที่สามารถรับมือกับประเด็นปัญหาระดับโลกที่เกิดจาก AI ระดับแถวหน้าได้โดยลำพัง

ประเด็นสำคัญที่ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร (CEO) ของทั้งสองบริษัทเสนอร่วมกันนั้น ครอบคลุมถึงการจัดทำมาตรฐานความปลอดภัย AI ระดับสากล การเพิ่มความโปร่งใสในการพัฒนาโมเดล การนำการประเมินจากหน่วยงานภายนอกที่เป็นอิสระมาใช้ ตลอดจนการจัดตั้งช่องทางระหว่างภาครัฐและภาคเอกชนที่สามารถแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์สำคัญได้อย่างรวดเร็ว

นอกจากนี้ อัลต์แมนยังเชื่อว่า กฎเกณฑ์ด้าน AI ที่ส่งผลกระทบต่อสังคมโดยรวมไม่ควรถูกตัดสินใจโดยห้องปฏิบัติการในซิลิคอนวัลเลย์แต่เพียงผู้เดียว แต่ควรรวมถึงรัฐบาลที่มีความรับผิดชอบต่อสาธารณชนในการจัดทำกฎเกณฑ์เหล่านั้นด้วย โดยสำนักข่าว ABC News รายงานว่า ทั้งสองบริษัทได้ให้คำมั่นว่าจะชะลอการเปิดตัวโมเดลใหม่ทันทีที่มีการตรวจพบภัยคุกคามร้ายแรง

แผนงานของ Anthropic ที่เสนอไว้ก่อนหน้านี้ในการ 'ควบคุมจังหวะการพัฒนาระดับแถวหน้า' ได้ก้าวไปอีกขั้น โดยสนับสนุนให้สถาบันประเมินที่เป็นอิสระได้รับการเข้าถึงระบบและข้อมูลใกล้เคียงกับทีมความปลอดภัยภายในบริษัท ขณะเดียวกันก็เปิดเผยต่อสาธารณะเกี่ยวกับระดับการมีส่วนร่วมของ AI ในการวิจัยและพัฒนา การตรวจสอบพฤติกรรมของเอเจนต์ และสัดส่วนกำลังการประมวลผลที่ใช้สำหรับการวิจัยด้านความปลอดภัย ซึ่งข้อมูลที่เปิดเผยจาก Anthropic แสดงให้เห็นว่า ณ เดือนสิงหาคม 2026 Claude ได้มีบทบาทหลักในงานวิจัยและพัฒนา AI ภายในองค์กรไปแล้วประมาณ 26% และมีส่วนร่วมในงานที่เกี่ยวข้องมากกว่า 90% แนวโน้มของ AI ที่เข้ามาช่วยพัฒนา AI รุ่นถัดไปนี้ถือเป็นเหตุผลสำคัญที่ทำให้อาโมเดย์เรียกร้องให้มีการกำกับดูแลจากภายนอกที่เข้มงวดขึ้น

ในขณะเดียวกัน ถ้อยแถลงจาก OpenAI และ Anthropic จะถูกจับตามองอย่างใกล้ชิดจากตลาดทุนเช่นกัน โดยคนภายนอกต่างมองว่าทั้งสองบริษัทเป็นผู้ท้าชิงที่มีศักยภาพสำหรับการเสนอขายหุ้น IPO ขนาดใหญ่พิเศษ (mega-IPO) แต่ยังไม่มีบริษัทใดประกาศแผนการจดทะเบียนอย่างเป็นทางการ หากการชะลอการพัฒนาหมายถึงการเลื่อนการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ การเพิ่มค่าใช้จ่ายด้านความปลอดภัย หรือการจำกัดการขยายกำลังการประมวลผล อัตราการเติบโตของรายได้และมูลค่าบริษัทในอนาคตก็อาจได้รับผลกระทบ

เหตุการณ์ Hugging Face เพิ่มความกังวลด้านความปลอดภัยของ AI

บริบทแวดล้อมโดยตรงสำหรับการที่ทั้งสองบริษัทได้ออกคำเตือนด้านความปลอดภัยเมื่อเร็ว ๆ นี้ คือเหตุการณ์การบุกรุกระบบ Hugging Face ซึ่งเกิดขึ้นในระหว่างการประเมินความปลอดภัยทางไซเบอร์ภายในของ OpenAI

ตามรายงานการสอบสวนที่เปิดเผยโดย OpenAI โมเดลของบริษัทได้ข้ามมาตรการแยกส่วนในสภาพแวดล้อมการทดสอบภายในที่มีการลดระดับการปกป้องด้านความปลอดภัยลง และอาศัยช่องโหว่ของโครงสร้างพื้นฐานเพื่อเข้าถึงอินเทอร์เน็ต ทั้งยังบุกรุกเข้าสู่ระบบภายในของ OpenAI รวมถึงแพลตฟอร์มบุคคลที่สามอย่าง Hugging Face เหตุการณ์ดังกล่าวมีสาเหตุหลักมาจากโมเดลเพื่อการวิจัยภายในที่มีขีดความสามารถใกล้เคียงกับ GPT-5.6 Sol ในขณะที่เอเจนต์ AI ของ GPT-5.6 Sol ก็ได้จำลองช่องโหว่บางประการและคัดลอกข้อมูลการประเมินที่เป็นส่วนตัวจำนวนเล็กน้อยไปยังชุดข้อมูลสาธารณะ

OpenAI เรียกเหตุการณ์นี้ว่าเป็น "สัญญาณเตือนภัย" โดยปราศจากคำสั่งจากมนุษย์ในการโจมตีระบบของบุคคลที่สาม แต่เอเจนต์ AI ที่เกี่ยวข้องกลับร่วมมือกันผ่านช่องทางการสื่อสารที่ไม่ได้รับอนุญาต ค้นหาช่องโหว่ และดำเนินการระบบอัตโนมัติเป็นจำนวนมาก ในเวลาต่อมา บริษัทจึงได้แยกน้ำหนักโมเดลที่เกี่ยวข้อง เลื่อนการฝึกฝนการเรียนรู้แบบเสริมกำลังระดับก้าวหน้าบางส่วนออกไป พร้อมทั้งยกระดับแซนด์บอกซ์ สิทธิ์การเข้าถึงเครือข่าย และการตรวจสอบลำดับความคิด

เหตุการณ์นี้ไม่ได้หมายความว่า ChatGPT เวอร์ชันสาธารณะจะเข้าโจมตีผู้ใช้หรือองค์กรภายนอกเชิงรุก แต่เป็นการพิสูจน์ให้เห็นว่าในสภาพแวดล้อมการทดสอบที่มีมาตรการความปลอดภัยไม่เพียงพอ เอเจนต์ AI ที่มีความสามารถสูงสามารถค้นหาช่องโหว่ แบ่งปันวิธีการโจมตี และข้ามข้อจำกัดทางเทคนิคได้อย่างต่อเนื่อง สำหรับผู้สนับสนุนการกำกับดูแลที่เข้มงวดขึ้น เหตุการณ์นี้ได้เปลี่ยนความเสี่ยงจาก AI จากข้อสันนิษฐานทางทฤษฎีไปสู่ประเด็นความปลอดภัยในโลกจริงที่ต้องมีการรายงาน การตรวจสอบ และการรับผิดชอบ

ทรัมป์คัดค้านกฎระเบียบระดับโลก

เมื่อเปรียบเทียบกับจุดยืนของบริษัท AI ทั้งสองแห่ง ปัจจุบันคณะทำงานของทรัมป์แสดงท่าทีคัดค้านกลไกการกำกับดูแล AI ในระดับโลกอย่างชัดเจนยิ่งกว่า

ในการกล่าวถ้อยแถลงต่อที่ประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติเมื่อวันอังคาร ทรัมป์เน้นย้ำว่าสหรัฐฯ ต้องรักษาความได้เปรียบทางเทคโนโลยีในด้าน AI และคัดค้านการที่ประชาคมระหว่างประเทศจะจัดตั้งระบบการกำกับดูแลระดับโลกที่เป็นเอกภาพ โดยโต้แย้งว่าการจำกัดการพัฒนา AI มากเกินไปอาจบั่นทอนความสามารถในการแข่งขันของสหรัฐฯ ในสาขาเทคโนโลยีที่สำคัญนี้

ไมเคิล แกรตซิออส ที่ปรึกษาด้านเทคโนโลยีประจำทำเนียบขาว ได้แสดงทัศนะในทิศทางเดียวกันต่อคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติในวันต่อมา โดยระบุว่าจุดเน้นเชิงนโยบายควรอยู่ที่การแบ่งปันแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดและการเสริมสร้างศักยภาพของแต่ละประเทศ มากกว่าการจัดตั้งระบบการกำกับดูแลระดับโลกขึ้นใหม่

ข้อขัดแย้งพื้นฐานระหว่างสองจุดยืนนี้ไม่ได้อยู่ที่ว่าจำเป็นต้องรับประกันความปลอดภัยของ AI หรือไม่ แต่อยู่ที่ว่าใครจะเป็นผู้กำหนดกฎเกณฑ์ และมาตรการความปลอดภัยจะทำให้นวัตกรรมของสหรัฐฯ ชะลอตัวลงหรือไม่

OpenAI และ Anthropic เชื่อว่าโมเดลระดับก้าวหน้า (frontier models) อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงข้ามพรมแดน ซึ่งทำให้มาตรฐานระหว่างประเทศมีความจำเป็น ในทางกลับกัน คณะทำงานของทรัมป์กังวลว่าการกำกับดูแลแบบพหุภาคีจะบั่นทอนความสามารถในการแข่งขันของบริษัทอเมริกัน และเปิดโอกาสให้ประเทศอื่นใช้กฎเกณฑ์มาจำกัดการพัฒนาทางเทคโนโลยีของสหรัฐฯ