Los meta accionistas están demandando a la junta de la compañía por presuntamente no hacer cumplir las reglas de privacidad
Los ejecutivos de Meta se reunirán en un tribunal de Delaware a partir del miércoles por una demanda presentada por tres accionistas minoritarios que alegan que la Junta Directiva de la Compañía no hizo cumplir las reglas de privacidad.
Si bien algunos se han quejado de cómo es casi imposible responsabilizar a las grandes empresas tecnológicas, Meta ha sido criticada desde adentro por priorizar la protección personal de su CEO sobre la privacidad del usuario.
Escándalo de privacidad de datos de $ 5B
Los ejecutivos de Meta, incluido su director ejecutivo Mark Zuckerberg y la ex operadora de operaciones Sheryl Sandberg, aparecerán en un Tribunal de Derecho Corporativo de Delaware esta semana por una demanda de accionistas que acusa a la Junta de Controles de Privacidad de Misma de la Compañía y la aprobación de una multa récord de $ 5B para Shield Zuckerberg por responsabilidad personal.
El juicio comenzará el miércoles y continuará durante ocho días. El caso se remonta al acuerdo de Meta 2019 con la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos ( FTC ), luego del escándalo de Cambridge Analytica en el que los datos personales de millones de usuarios de la aplicación se cosecharon a través de una aplicación de terceros y compartieron sin consentimiento.
Los accionistas de Meta han alegado que la junta de la compañía incumplió sus deberes fiduciarios al no mantener un decreto de consentimiento de la FTC de 2012, y que el acuerdo de $ 5B era injustamente alto y diseñado para proteger los intereses personales de Zuckerberg en lugar de servir a la compañía o sus accionistas.
La demanda fue presentada por tres accionistas minoritarios y nombres varios directores prominentes actuales y anteriores, incluido el capitalista de riesgo Marc Andreessen, el inversor Peter Thiel, el cofundador de Netflix, Reed Hastings, Kenneth Chenault, el ex CEO de American Express, y Jeff Zients, un ex asesor de Biden.
Se espera que todas estas personas testifiquen.
El reclamo de CareMark avanza por delante en la corte de Delaware
El juicio es especialmente notable, ya que es una de las primeras afirmaciones de "CareMark" en Delaware. Las demandas de CareMark son aquellos que alegan el fracaso de una junta para supervisar el cumplimiento corporativo. Históricamente, tales afirmaciones luchan por sobrevivir al despido temprano.
Los demandantes afirman que la junta de Meta aprobó la multa de $ 5B FTC sin realizar una investigación interna, protegiendo así a Zuckerberg de ser nombrado personalmente en el caso de la FTC. Afirman además que Zuckerberg vendió ilegalmente miles de millones en acciones de la compañía mientras poseía información no pública material sobre las prácticas de intercambio de datos no reveladas de Facebook.
En las presentaciones judiciales, Meta y los acusados niegan estas acusaciones. Argumentan que los directores de la compañía no violaron a sabiendas el decreto de consentimiento de 2012 y actuaron endentdentro de sus deberes fiduciarios. Meta sostiene que, después del decreto, la compañía implementó "un sistema robusto de controles de privacidad" y que no hay evidencia de mala conducta de la Junta.
A pesar de estas defensas, el reclamo central de CareMark ya ha sobrevivido a la moción de Meta para desestimar. Sandberg también ya ha enfrentado sanciones en el caso.
El tribunal la sancionó a principios de este año por eliminar los mensajes de Gmail después de ser notificado de la demanda. Sandberg renunció a su papel de Meta's COO en 2022 y dejó el tablero en 2024.
La capitalización de mercado de Meta ha aumentado a casi $ 2T. La demanda ha revivido las preocupaciones de larga data sobre cuán agresivamente la compañía persiguió el crecimiento a expensas de la privacidad del usuario y la confianza pública. Los críticos argumentan que la búsqueda de la participación de Meta llevó a su mal manejo de los datos sistémicos y los daños en línea amplificados como la información errónea y el discurso de odio.
El canciller Kathaleen McCormick, quien supervisará el meta caso, también fue noticia en 2024 por rescindir de $ 55B para el CEO Elon Musk.
La demanda ha provocado una inquietud entre líderes tecnológicos como la firma de capital de riesgo, Andreessen Horowitz, cofundada por el miembro de Meta Board Marc Andreessen, que anunció sus planes para trasladar su incorporación de Delaware a Nevada. La firma citó "subjetividad sindent" en las decisiones judiciales de Delaware.
"Lo que está en juego es la confianza de la compañía, no solo para los usuarios sino para los accionistas", dijo Jason Kint, el CEO del Contenido digital del grupo editorial en línea, sobre el asunto.
Cable de diferencia de clave : la herramienta secreta que los proyectos de cifrado utilizan para obtener cobertura de medios garantizada
Artículos Recomendados
