Archivo de acreedores FTX chinos para concretar la discriminación en la propuesta de pago modificada

Un cliente chino de FTX ha presentado una objeción formal en el Tribunal de Bancarrota de los Estados Unidos para el Distrito de Delaware contra el plan de reorganización propuesto por el intercambio de quiebras. En la presentación, alegaron discriminación contra los acreedores en "jurisdicciones restringidas".

El acreedor, Weiwei Ji, argumenta que la propuesta de pago actual bloquea injustamente a los usuarios con sede en China y otras regiones de recibir distribuciones a pesar de tener los mismos derechos legales que otros acreedores FTX.

Afirma que el enfoque de FTX viola la Sección 1129 (b) (1) del Código de Bancarrota de los Estados Unidos al permitir la "discriminación injusta" entre clases de acreedores situados de manera similar. Según el documento, el FTX Estate no ha proporcionado ninguna autoridad legal o base objetiva para justificar la exclusión de los demandantes basados únicamente en la geografía.

La presentación establece que el plan "no cumple con los requisitos de igualdad de tratamiento" y carece de cualquier jurisprudencia que respalde la exclusión de reclamos legales de los clientes basados en la residencia o la ciudadanía. El acreedor también dijo que representa a casi 300 chinos que también son acreedores FTX.

Sostienen además que tales exclusiones contradicen el principio de tratamiento equitativo que se aplica típicamente en las quiebras transfronterizas y podrían establecer undent peligrosa para futuros casos internacionales de insolvencia.

El acreedor le pide al tribunal que modifique el plan actual para eliminar la discriminación basada en la jurisdicción o rechazarla directamente.

FTX busca bloquear a los acreedores en ciertas regiones de los pagos

La demanda está en reacción a la última propuesta de reestructuración FTX , que incluye una cláusula que podría evitar que los usuarios en varios países, incluidos China y Rusia, reciban pagos. El lenguaje aparece en una sección del borrador del plan que describe "jurisdicciones restringidas", un término utilizado para las dent de Ify donde la compañía dice que no se le permitió operar legalmente.

Según la versión actual del plan, los usuarios en esas jurisdicciones, incluso si presentan reclamos válidos, pueden ser excluidos de las distribuciones. La cláusula no enumera a todos los países afectados por su nombre, pero las presentaciones y los comentarios legales confirman que China, Rusia y otros se encuentran entre los que se dirigen a la exclusión.

El patrimonio argumenta que el cumplimiento de las leyes locales evita que libere fondos a los usuarios en áreas donde la plataforma puede haber violado las regulaciones nacionales. Los críticos dicen que la cláusula va demasiado lejos al castigar a los usuarios únicamente en función de dónde viven, no en función de ninguna irregularidad real.

En la objeción presentada esta semana, un acreedor chino retrasó a StronGly contra la propuesta. El acreedor dijo que el plan no ofrece una base legal bajo la ley de bancarrota de los Estados Unidos para retener los pagos debido a la geografía. La próxima audiencia de confirmación en Delaware decidirá si la cláusula permanece o se elimina.

Las implicaciones para las bancarrota criptográficas transfronterizas podrían ser significativas

La objeción del acreedor chino ha destacado un problema mayor que puede tener impactos de largo alcance más allá de este caso. Si el tribunal respalda el plan para bloquear los pagos basados en la jurisdicción, podría cambiar cómo se manejan las quiebras criptográficas transfronterizas.

Las plataformas criptográficas a menudo sirven a los usuarios de docenas de países. Cuando colapsan, rara vez está claro qué sistema legal tiene prioridad o cómo aplicarlo. En este caso, se le pide al tribunal que decida si la geografía sola es suficiente para descalificar a un usuario de recuperar fondos.

Varios observadores creen que el fallo podría establecer un tono para que se desarrollen disputas similares. Si las leyes de una jurisdicción permiten que una empresa evite pagar a grupos completos de acreedores, otros pueden seguirlo. Eso podría tener consecuencias para los usuarios en regiones con leyes criptográficas poco claras.

Para FTX, una decisión que favorece la objeción podría forzar una revisión del plan y la distribución de retrasos . Para el tribunal, prueba hasta qué punto se extienden las protecciones de bancarrota en los Estados Unidos en un mercado digital que no reconoce las fronteras.

Cable de diferencia de clave : la herramienta secreta que los proyectos de cifrado utilizan para obtener cobertura de medios garantizada