El representante estadounidense MTG se mantiene vocalmente opuesto a la cláusula de IA en el proyecto de ley de Trump

La representante Marjorie Taylor Greene (MTG) se ha negado a retroceder en su oposición pública a la propuesta de un gran proyecto de ley, específicamente la cláusula que restringiría a los estados de crear sus propias regulaciones de IA 

La representante Marjorie Taylor Greene (R-GA) se ha opuesto firmemente a la "gran factura hermosa" dedent Donald Trump si incluye lo que ella llama una "píldora venenosa".

Esta píldora venenosa es una cláusula que impondría una restricción de 10 años a la capacidad de los estados para regular la inteligencia artificial (IA). Greene dejó a su posición clara en un puesto en X, afirmando que tal movimiento "destruiría el federalismo" y dejaría a los trabajadores estadounidenses vulnerables en el mercado laboral que cambia rápidamente.

MTG se opone a la cláusula AI

Su comentario sobre el tema se produjo en respuesta a la criptográfica de Trump y el zar de Ai, David Sacks , quien defendió la cláusula, afirmando que es necesario evitar un mosaico de leyes estatales que podrían sofocar la innovación de AI.

Sacks argumentó que una anulación federal temporal de la regulación estatal es en realidad la "pequeña posición del gobierno", advirtiendo que sin ella, la precaución de la izquierda con respecto a la IA y las restricciones regulatorias podría dominar la política de AI.

Sacks llamó específicamente a "Wokeai", un gobierno de estilo europeo y multimillonarios de Silicon Valley como Dustin Moskovitz por impulsar las narrativas alarmistas para que ganen influencia sobre la política de IA en su largo puesto en X.

Insiste en que una sola regulación federal de IA de innovación serviría mejor a los intereses estadounidenses y mantendría la competitividad del país con China. "La primera posición de Estados Unidos debería ser apoyar un régimen regulatorio moderado y amigable con la innovación a nivel federal", dijo. "Ese es el caso aquí".

"Las píldoras venenosas matan grandes facturas", escribió Greene en una larga respuesta. "Permitir que los estados regulen y formulen leyes preservarán su capacidad de elegir su camino ... atar las manos de nuestros estados a sus espaldas durante 10 años ... no nos hace diferentes a China con una gran agarre de poder del gobierno".

El proyecto de ley abarca recortes de impuestos, independencia de la energía y seguridad fronteriza. Greene argumenta que la regulación de la IA no tiene ningún negocio que se agrupe con estos problemas centrales y pide que se aborde por separado "con esfuerzos diligentes sinceros".

"Esta cláusula de IA ... no pertenece al proyecto de ley", dijo . "Los republicanos deben dirigirse a la IA por separado ... en lugar de los trucos típicos de empujar una moratoria de federalismo de 19 años en un gran proyecto de ley de mil páginas".

'¿Quién está pagando a estas personas desempleadas?'

Greene era un ex propietario de un negocio de construcción, y debido a esto, sostiene que entiende los mercados laborales de una manera que muchos legisladores no lo hacen. Desde su perspectiva, el surgimiento de la IA amenaza con devastar las economías locales ya frágiles si los estados están despojados de su capacidad para actuar.

"Muchos de [mis constituyentes] tendrán sus trabajos reemplazados por robótica impulsada por la IA y la IA", advirtió Greene. "Una vez que la IA reemplaza todos esos trabajos humanos, no tendrán que encontrar ningún trabajo que encontrar".

Ella comparó la interrupción entrante de la IA con la crisis de outsourcing que llevó a las ciudades de fabricación a través de la rural Georgia en las últimas décadas para arruinar. "Esto destruyó pequeñas ciudades, sus economías y, en consecuencia, también destruyó a las familias", dijo. "¿Cuántos trabajos humanos reemplazará la IA en los próximos 10 años? Se prevé reemplazar una gran franja de trabajos humanos en muchas áreas".

Si bien Greene no citó datos o fuentes específicos, el temor de que la IA y la automatización desencadenen el desempleo masivo se ha convertido en un tema común en el discurso público con respecto a la IA.

Varios estudios pronostican que entre el 10% y el 45% de los trabajos de EE. UU. Podrían verse afectados por las tecnologías de IA en los próximos años. Greene anticipa que habrá un aumento en la pobreza, la falta de vivienda y el colapso de los ingresos fiscales si los estados no pueden responder con sus propias protecciones laborales o políticas económicas.

"Mi distrito tiene una tasa de desempleo del 2.9%, pero después del reemplazo laboral de IA, podríamos ver las tasas de desempleo que nunca antes habíamos visto ... Una vez que se reemplazan muchos trabajos humanos, ¿quién está pagando a estas personas desempleadas? ¿Cómo alimentan a sus familias?"

"El futuro es desconocido y creo que para buscar mejor a las personas que he jurado un juramento para servir, debo defender el federalismo", dijo.

Key Difference Wire ayuda a las marcas criptográficas a romper y dominar los titulares rápidamente