OpenAI rechaza la demanda de Apple por violación de secretos comerciales y la califica de "extrañamente personal"

OpenAI ha rechazado públicamente la demanda de Apple por violación de secretos comerciales, publicando un comunicado en el que califica el caso de "descuidado, agresivo y extrañamente personal"

OpenAI también ha acusado a Apple de tergiversar la cronología de los hechos que llevaron a la presentación de la demanda. Cabe destacar que más de 400 exempleados de Apple ya trabajan en OpenAI. 

¿Es realmente personal la demanda de Apple contra OpenAI? 

La demanda de Apple contra OpenAI acusa a Chang Liu, un exempleado, de haber obtenido informacióndenttras su salida de la empresa. Apple también ha acusado a Tang Tan de buscar y utilizar sus secretos comerciales. 

OpenAI respondió a la demanda con una publicación en la que desmentía la versión de Apple sobre los hechos que dieron lugar a la demanda. 

En respuesta directa a las alegaciones de la demanda, OpenAI reveló que empleados de Apple enviaron mensajes a Liu pidiéndole ayuda para encontrar archivos. Para respaldar esta afirmación, OpenAI publicó iMessages que, según afirma, se intercambiaron entre Liu (cuyo último día en Apple fue el 22 de enero de 2026) y antiguos compañeros, solicitándole que localizara documentos y completara transferencias de archivos. 

OpenAI afirma que el "acceso residual" que tenía Liu se debe a que Apple no corta el acceso al sistema cuando los empleados se marchan, por lo que el personal que abandona la empresa sigue teniendo acceso a archivos que ni desea ni sabe que aún posee.

En el caso de Tan, quien trabajó más de 24 años en Apple, OpenAI ha declarado que ha sido explícita con el equipo al indicarle que no desea ni utilizará materialdentde otras empresas.

Apple también afirmó que se puso en contacto con OpenAI en febrero y no obtuvo respuesta, pero según OpenAI, Apple ahora admite que sus abogados externos enviaron un correo electrónico a la persona equivocada tras confundir dos apellidos asiáticos, y solo lo reconoció después de que OpenAI lo señalara.

OpenAI también afirma que Apple alegó que se había producido una conversación con el asesor jurídico general de OpenAI que, según la propia Apple admitió posteriormente, nunca tuvo lugar. 

OpenAI afirmó que Apple nunca planteó las acusaciones específicas que ahora figuran en la demanda durante ningún contacto previo, e incluso llegó a decir a OpenAI que estaba "resolviendo cualquier problema". La empresa escribió que transcurrieron cinco meses de silencio antes de que se presentara la demanda.

¿Qué le está pidiendo Apple al tribunal?

Apple solicita una orden judicial preliminar, un requerimiento judicial inicial destinado a suspender las actividades mientras el caso avanza. OpenAI califica esta solicitud de infundada e inútil, argumentando que no posee secretos comerciales de Apple ni tiene interés alguno en ellos. 

La acusación más amplia de Apple contra OpenAI es que la empresa utilizó nombres en clave internos de Apple para extraer informacióndentde los candidatos a un puesto de trabajo.

Cryptopolitan ha informado de que Apple ha perdido a varios investigadores de su equipo Foundation Models, que se han marchado a Meta, OpenAI, xAI y Cohere, incluido el líder del equipo, Ruoming Pang, que se fue a Meta tras recibir un paquete de compensación valorado en más de 200 millones de dólares. 

OpenAI afirma que ya se había ofrecido a colaborar con Apple en relación con las acusaciones y que habría aclarado los detalles si Apple se lo hubiera pedido primero. 

Si estás leyendo esto, ya llevas ventaja. Mantente al día con nuestro boletín informativo.