SBF ataca a los fiscales y a la administración Biden, alegando que el sesgo político y la "guerra legal" influyeron en su condena

Sam Bankman-Fried (SBF), el ex director ejecutivo de FTX encarcelado, lanzó un nuevo ataque contra lo que él llama "la máquina de guerra legal de Biden", alegando que los fiscales le impidieron presentar pruebas que lo habrían exonerado de los cargos de fraude.

En una serie de publicaciones en X a través de un proxy, SBF se alineó con Donald Trump y otros acusados que, según él, fueron víctimas de procesos judiciales con motivaciones políticas. Las publicaciones surgieron en respuesta a los comentarios de Ryan Salame, excodirector ejecutivo de FTX Digital Markets, quien también cumple condena en prisión.

Salame reaccionó a la noticia de que el bufete de abogados Fenwick & West había acordado resolver una demanda que alegaba haber facilitado el fraude de FTX. Afirmó que el bufete había informado explícitamente que Alameda Research no necesitaba licencias estadounidenses de transferencia de dinero para trabajos fuera de Estados Unidos, el mismo asunto por el que se encuentra en prisión.

SBF dice que FTX era solvente

SBF, quien cumple una condena de 25 años tras ser declarado culpable de siete cargos de fraude y conspiración en noviembre de 2023, ha insistido repetidamente en que FTX era solvente cuando quebró. "El dinero siempre estuvo ahí, y FTX siempre fue solvente", escribió en el hilo.

Sin embargo, Ryne Miller, exasesor general de FTX, ha refutado estas afirmaciones. En octubre de 2025, Miller declaró que los activos disponibles cuando FTX se declaró en quiebra eran insuficientes y que los fundadores de la compañía estaban "inventando listas de activos" mientras buscaban desesperadamente nuevos inversores.

En sus publicaciones, SBF afirmó que la fiscal Danielle Sassoon escribió un documento de 70 páginas que contenía todas las pruebas, pero fue excluido del juicio porque, según él, los fiscales no querían que el jurado lo viera. 

Afirmó que le prohibieron señalar que FTX era solvente.

Afirmó que el juez Lewis Kaplan, que presidió tanto su caso como varios casos relacionados con Trump, “aprobó automáticamente todo lo que quería el Departamento de Justicia de Biden” e impidió que el jurado viera la verdad.

Alegaciones contra los fiscales

En sus publicaciones, SBF acusó a la administración Biden de atacarlo por múltiples razones. Escribió que la administración odiaba las criptomonedas y que él era uno de los rostros más representativos de este sector en Estados Unidos. 

SBF afirmó que su cambio de donante del Partido Demócrata a donante del Partido Republicano fue otra razón por la que lo odiaban. 

SBF también mencionó que su oposición a Gary Gensler, expresidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), fue otra razón del odio que recibió por parte de la administración Biden. Escribió que visitó Washington D. C. decenas de veces para intentar que Gensler perdiera el control.

SBF también alegó que Salame enfrentó cargos falsos tras negarse a testificar en su contra. Según las publicaciones, los fiscales amenazaron a Michelle Bond, su prometida embarazada, para obligarla a declararse culpable. Bond fue posteriormente imputada por cargos de financiamiento de campaña en agosto de 2024. Salame recibió una condena de 90 meses, más del triple de la suma de las condenas de los testigos que cooperaron.

Sassoon, el fiscal que según SBF fue despedido por Trump, renunció al Departamento de Justicia en febrero de 2025 en lugar de cumplir con las órdenes de desestimar los cargos de corrupción contra el alcalde de Nueva York, Eric Adams.

En noviembre de 2025, testificó ante un juez federal, negando las acusaciones de que obligó a Salame a aceptar el acuerdo de culpabilidad al prometer no procesar a su prometida.

El momento de estas publicaciones coincide con la apelación en curso de SBF, que se basa en parte en su argumento de solvencia. Durante el juicio, Kaplan dictaminó que la posibilidad de recuperar los activos era irrelevante para los cargos de fraude.

¿Por qué SBF se está alineando con eldent Trump?

SBF, que alguna vez fue el segundo mayor donante individual a la campaña de Joe Biden en 2020, contribuyendo con 5,2 millones de dólares, ahora elogia a la administración Trump. 

Algunos usuarios de X han criticado las publicaciones de SBF , afirmando que se trata de una estrategia para obtener un indulto. Si bien no hay indicios de que el presidente dent concederlo, no sería la primera vez que dent de criptomonedas condenado que cumple su condena.

Hubo un ligero aumento en las probabilidades de que SBF obtenga un indultodentde Trump en los mercados de predicción en torno a su audiencia de apelación que ocurrió en noviembre de 2025.

Los críticos dicen que la última publicación de SBF es un intento revisionista de cambiar la narrativa y la percepción del público sobre lo que causó la caída de FTX.

Afila tu estrategia con mentoría + ideas diarias: 30 días de acceso gratuito a nuestro programa de trading