Vitalik Buterin sostiene que las criptomonedas necesitan menos L1, no más

Vitalik Buterin declaró que el sector criptográfico no necesita más infraestructura L1, justo un día después de afirmar que el modelo L2 está obsoleto y roto. Buterin advirtió contra las capas que no sean EVM, considerándolas prácticamente inútiles. 

Vitalik Buterin asestó otro golpe a otro " Ethereum ", afirmando que casi nadie necesitaba otra cadena L1 compatible con EVM. El debate se reanudó justo un día después de que Buterin declarara que L2 ya no tenía sentido, como Cryptopolitan reportado .

Esta vez, Buterin atacó la creación de L1, usando la propaganda para atraer la atención hacia aún más redes recién creadas. 

Buterin fue directo al negar cualquier intento adicional de crear más infraestructura L1: 

“ Si creas una cadena EVM *sin* un puente optimista a Ethereum (es decir, una L1 alternativa), es aún peor. No necesitamos más cadenas EVM copiadas, y defi no necesitamos más L1”, escribió en una publicación .

Incluso las nuevas cadenas compatibles con Ethereum se volvieron redundantes, copiando incesantemente el modelo de otras redes con un puente optimista hacia la red principal. A pesar de la creación de nuevas cadenas, nada garantiza la afluencia de usuarios ni la liquidez. 

Vitalik Buterin pide productos más útiles

Buterin ha instado a desarrollar productos útiles, citando algunas de sus áreas favoritas, como la privacidad, las aplicaciones rápidas y los productos de baja latencia. También instó a los proyectos a no priorizar la "conexión con Ethereum". Buterin criticó a los equipos que usaron su reputación para promocionar sus redes. A finales de 2024, Buterin también dejó de mencionar nuevas L2 si no estaban evolucionando hacia una etapa más descentralizada. 

Anteriormente, la proximidad a Ethereum se utilizaba como factor impulsor de la narrativa tanto para las cadenas L2 como L1. La creación de puentes y las entradas también se utilizaban como indicadores de éxito, aunque la creación de puentes a veces se incentivaba con programas de cultivo de puntos.

Buterin hizo una excepción con las cadenas de aplicaciones, que tienen un caso de uso singular, como los mercados de predicción. Algunas cadenas pueden tener una arquitectura adecuada, adaptada a una aplicación potente, en lugar de aspirar a convertirse en un centro general de actividad y tokenización. 

Una capa 1 conectada con su propia capa 2 podría ser una arquitectura más adecuada, ya que Buterin volvió a oponerse a los puentes. Los puentes han demostrado ser un método de baja capacidad para mover liquidez y un riesgo considerable de vulnerabilidades. 

Los L1 ralentizan la actividad y los depósitos de valor

La actividad de L1 se ha ralentizado, aunque Ethereum sigue siendo una excepción. La expansión de L1 se produjo principalmente en 2024, mientras que la mayoría de las cadenas se mantuvieron estables con un nivel base más alto de billeteras activas diarias. 

El uso de L1 se vinculó principalmente a aplicaciones específicas y a la liquidez disponible. Solana y BNB Chain se mantuvieron activos gracias al intercambio de tokens meme, mientras que Ethereum conservó su estatus como centro clave DeFi . 

El valor bloqueado en las cadenas L1 también disminuyó el mes pasado debido a la caída del mercado de criptomonedas. Solana perdió más del 21% de su valor bloqueado, mientras que Ethereum experimentó una salida de más del 22%. 

Algunas cadenas de nicho más pequeñas experimentaron un aumento de valor, pero la mayoría no muestra un crecimiento sostenible. Incluso cadenas L1 de alto perfil como Berachain han permanecido en silencio, gestionando un número limitado de transferencias económicas reales.

Las mentes más brillantes del mundo de las criptomonedas ya leen nuestro boletín. ¿Te apuntas? ¡ Únete !