Los vínculos tempranos de Jeffrey Epstein con Coinbase traen de vuelta la exclusión XRP y las preguntas de la SEC sobre el escrutinio

Coinbase retiró el token de Ripplede su lista solo dos semanas después de que la SEC presentara una demanda contra el emisor. Sin embargo, según rumores en redes sociales, Jeffrey Epstein podría haber presionado a la plataforma para que abandonara XRP.

En los documentos publicados por el Departamento de Justicia de EE. UU. el viernes pasado, el financiero caído en desgracia Jeffrey Epstein tenía vínculos financieros con Coinbase. Epstein supuestamente invirtió 3 millones de dólares en la plataforma estadounidense de intercambio de criptomonedas en 2014, como parte de una ronda de financiación de 75 millones de dólares. Varias otras empresas de Silicon Valley también participaron en la financiación, entre ellas DFJ y Andreessen Horowitz. 

Las revelaciones reavivaron la batalla que Ripple tuvo con los reguladores, cuyo token XRP fue eliminado de la lista de Coinbase en enero de 2021, poco después de que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) demandara Ripple. 

El regulador, entonces dirigido por el ex comisionado Gary Gensler , alegó que la compañía realizó una oferta de valores no registrados por 1.300 millones de dólares a través de XRP .

La inversión de Epstein en Coinbase abre la herida Ripple contra la SEC

Según las últimas conversaciones en Crypto Twitter, la oposición a Ripple podría provenir de un grupo de elitistas influenciado por el convicto traficante sexual. Algunos usuarios en X sugieren que la oposición que XRP enfrentó por parte de las empresas de criptomonedas en 2014 influyó en los reguladores para perseguir Ripple y a las plataformas de intercambio que retiraron su token de sus listas. 

No hay evidencia en los documentos que vincule directamente a Epstein con la decisión de Coinbase de retirarse de la bolsa. Sin embargo, los correos electrónicos vistos en el último conjunto de archivos muestran que mantuvo una participación en Blockstream en 2014. En un correo electrónico fechado el 31 de julio de ese año, el entonces director ejecutivo Austin Hill escribió sobre la reducción o eliminación de la participación de Epstein.

Según la correspondencia, Hill dijo que Ripple y Stellar eran "malos para el ecosistema que estamos construyendo" y que respaldarlos podría socavar la dirección estratégica de Blockstream. 

Sin embargo, el abogado Bill Morgan propuso que el correo electrónico “que implica el deseo de Epstein de dañar Ripple y, por extensión XRP/XRPL” llegó años antes de que el organismo de control estadounidense comenzara su investigación sobre el emisor de la moneda estable, entre abril y junio de 2018.

“La investigación de la SEC no comenzó hasta algún momento entre abril y junio de 2018, justo antes o cerca del momento del discurso de Bill Hinman sobre el pase libre Ethereum explicó .

Morgan también hizo referencia a otro correo electrónico revelado entre Epstein y el expresidente de la SEC, Gensler, en mayo de 2018, que Cryptopolitan Cubierto a principios de esta semana. El mensaje supuestamente mencionaba los vínculos de Gensler con Elizabeth Warren y una facción anticriptomonedas dentro de los círculos demócratas, pero no establecía ningún vínculo entre los mensajes de Epstein y Hill y la investigación sobre Ripple seis años después.

El exdirector de tecnología de Ripple, David Schwartz, afirmó que el correo electrónico de 2014 es solo una pequeña parte de la oposición que enfrentó la empresa de criptomonedas. Schwartz sugirió que la correspondencia es solo la punta de un iceberg gigante

Lo triste es que realmente estamos todos juntos en esto y este tipo de actitud perjudica a todos en este espacio.

— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 31 de enero de 2026

Escribió en X que el correo electrónico mostraba a Austin Hill diciéndole a Epstein que apoyar a Ripple o Stellar convertía a alguien en adversario. Lo triste es que, en realidad, estamos todos involucrados en esto, y este tipo de actitud perjudica a todos en el sector", escribió Schwartz en X. 

La exclusión de XRP de los exchanges de criptomonedas provocó una liquidación masiva 

Cuando Coinbase suspendió la negociación XRP en enero de 2021 tras la presentación de una queja de la SEC contra Ripple, varias otras plataformas, como Crypto.com y OKCoin, siguieron el ejemplo. Un usuario de X, que afirmó haberse unido a Coinbase durante su debut, afirmó que Coinbase eliminó los datos de transacciones XRP de los mercados surcoreanos cuando, según informes, los precios en esos mercados eran más altos.

El usuario escribió que XRP había superado Ethereum como la segunda criptomoneda más grande por valor de mercado. Afirmó que la eliminación de datos hizo que XRP pareciera caer drásticamente. Según la publicación, una fase de ventas de pánico del token ayudó a Ether a recuperar el segundo puesto, dejando XRP en tercer lugar por un amplio margen.

Estas afirmaciones no están verificadas, y Coinbase no ha abordado públicamente las acusaciones específicas sobre los datos del mercado coreano. La plataforma insistió en que la suspensión de XRP se debía a las preocupaciones regulatorias que enfrentaba por parte de la SEC.

Según el Washington Post, Epstein aún conservaba su participación en Coinbase en 2017, lo cual fue confirmado posteriormente por el Departamento de Justicia. Un correo electrónico de enero de 2018 reveló que Stephens, de Blockchain Capital, ofreció comprar la mitad de la participación.

En febrero de 2018, Epstein vendió la mitad de su participación en Coinbase y recibió 15 millones de dólares. Esa cantidad es diez veces mayor que la que pagó por esa parte en 2014, según confirmó Blockchain Capital.

Hazte notar donde importa. Publicita en Cryptopolitan Research y llega a los inversores y creadores de criptomonedas más inteligentes.