Meta lucha contra demanda judicial estadounidense por afirmaciones falsas sobre la privacidad de los mensajes de WhatsApp

Un grupo de demandantes internacionales presentó el viernes una nueva demanda contra Meta, alegando que mintió sobre la privacidad de WhatsApp y engañó a los usuarios haciéndoles creer que sus chats eran realmente privados.

Según la demanda, Meta ha estado almacenando, analizando y accediendo en secreto a mensajes que, según afirma públicamente, están “encriptados de extremo a extremo”

WhatsApp muestra a los usuarios una advertencia de privacidad predeterminada: «Solo las personas en este chat pueden leer, escuchar o compartir mensajes». Esto significa que ni siquiera Meta puede ver lo que envían los usuarios. Pero la nueva demanda afirma que toda esa promesa es falsa y acusa a Meta de defraudar a miles de millones de usuarios en todo el mundo haciéndoles creer lo contrario.

Los demandantes afirman que Meta engañó a miles de millones de personas sobre el cifrado

El grupo que interpone la demanda incluye demandantes de Australia, Brasil, India, México y Sudáfrica. Argumentan que las afirmaciones de Meta sobre el cifrado de extremo a extremo son una estafa total y que los trabajadores de la empresa pueden ver el contenido de los llamados mensajes "privados" de WhatsApp. Los demandantes afirman que denunciantes contribuyeron a sacar a la luz este asunto, aunque no los identificaron ni explicaron cómo obtuvieron la información.

Meta compró WhatsApp en 2014 y ha afirmado repetidamente que su plataforma es totalmente segura. Pero los demandantes afirman que todo eso es solo publicidad engañosa, no privacidad real.

Acusan a Meta y WhatsApp de construir una ilusión de seguridad para atraer a los usuarios, mientras en segundo plano la empresa recopila y estudia los mensajes que afirma que están fuera de su alcance.

Meta no cede. El portavoz de la compañía, Andy Stone, calificó toda la demanda como una broma. "Cualquier afirmación de que los mensajes de WhatsApp no están cifrados es categóricamente falsa y absurda", declaró Stone en un comunicado. "WhatsApp lleva una década con cifrado de extremo a extremo mediante el protocolo Signal. Esta demanda es una ficción frívola"

Meta dice que buscará sanciones contra los abogados de los demandantes.

Los abogados de los demandantes quieren que este caso se convierta en una demanda colectiva. El equipo legal incluye abogados de Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, Keller Postman y Barnett Legal. Varios abogados se negaron a hacer comentarios o no respondieron a las solicitudes.

La lucha por las patentes añade presión sobre la tecnología de las gafas inteligentes

Mientras Meta lidia con esa demanda, también se enfrenta a una disputa de patentes aparte. En un tribunal federal de Massachusetts, Solos Technology Ltd. presentó una demanda el viernes, alegando que Meta y sus socios robaron tecnología de gafas inteligentes y violaron las "patentes fundamentales" que impulsan productos como las Ray-Ban Meta Wayfarer Gen 1.

Solos solicita una indemnización por daños y perjuicios de miles de millones de dólares. La empresa también solicita una orden judicial que podría impedir la venta de los productos Ray-Ban Meta

La presentación afirma que Meta y EssilorLuxottica tuvieron años de acceso a la propiedad intelectual de Solos, desde al menos 2015. Solos dice que incluso los empleados de Oakley probaron las primeras versiones de su hardware años antes de que Meta se involucrara.

Solos creó sus primeras gafas inteligentes para ciclistas hace más de una década. Sus modelos más recientes, "AirGo", incluyen funciones basadas en IA como traducción e integración con ChatGPT. En su sitio web, Solos afirma tener más de 100 patentes y solicitudes.

La demanda alega que cada lanzamiento de Meta desde Gen 1 copia la tecnología de Solos, incluidos los últimos anteojos inteligentes creados con tecnología de señal muscular.

Solos también afirma que Priyanka Shekar, exbecaria del MIT Sloan, publicó un estudio en 2021 que citaba la tecnología patentada de Solos. Ese mismo año, se incorporó a Meta como gerente de producto. Según la demanda, el trabajo de Shekar dio a Meta acceso interno a los diseños de Solos, lo que hace que la supuesta infracción sea aún más deliberada.

La demanda alega que, para cuando Meta y EssilorLuxottica lanzaron las gafas inteligentes en 2021, ya conocían a fondo y de forma directa toda la hoja de ruta de Solos. Esta demanda es ahora un nuevo lío legal que Meta debe resolver, mientras sigue intentando convencer a los usuarios de que no se leen los chats de WhatsApp a sus espaldas.

Reclama tu asiento gratuito en una comunidad exclusiva de comercio de criptomonedas , limitada a 1000 miembros.