Eldent Donald Trump anunció que no asistirá a la audiencia de la Corte Suprema sobre sus aranceles globales la próxima semana. Añadió que el caso es uno de los más importantes en la historia de Estados Unidos y que no quieretracla atención de la decisión.
El 5 de noviembre, la Corte Suprema escuchará dos casos conjuntos que cuestionarán el uso que hizo eldentde una ley de emergencia para establecer aranceles globales. Las demandas alegan que sus acciones fueron excesivas e incluso sobrepasaron los límites del poderdent.
Trump afirmó que impuso aranceles para proteger a los trabajadores y empresas estadounidenses de la competencia desleal de otros países que se habían aprovechado de Estados Unidos durante muchos años mediante acuerdos comerciales desfavorables.
Explicó que Estados Unidos solo se mantendrá seguro y poderoso si puede aplicar aranceles con rapidez y plena autoridad. Pero si se le arrebata ese poder, su economía se irá quedando rezagada con respecto a la de otros países que aspiran a la independencia.
Eldent explicó que los nuevos acuerdos aumentaron la producción en Estados Unidos y redujeron la dependencia del país de bienes esenciales. Afirmó que, sin estos aranceles, Estados Unidos perderá su poder de negociación y una de las pocas herramientas que pueden proteger rápidamente su economía en tiempos de crisis o trato injusto por parte de gobiernos extranjeros.
El presidente afirmó que si la Corte Suprema falla en su contra, la decisión podría incluso llevar a Estados Unidos a convertirse en un país del Tercer Mundo. Explicó que la riqueza y la seguridad del país dependían de su capacidad para imponer aranceles cuando fuera necesario, por lo que perder todo ese poder podría acarrear años de decadencia.
El 2 de noviembre, Trump habló con la prensa a bordo del Air Force One y declaró que no asistiría a la audiencia del Tribunal Supremo porque no quería desviar la atención de la importancia del caso. Afirmó que el caso debía centrarse en las cuestiones legales, en lugar de en él personalmente, porque era algo que lo trascendía.
La Corte Suprema decidirá si el presidente dent Trump se extralimitó al utilizar una ley de emergencia de 1977 para imponer aranceles a las importaciones. El Congreso creó la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) para facultar a los presidentes dent actuar con rapidez cuando el país enfrenta amenazas de naciones extranjeras . Sin embargo, Trump se extralimitó y aplicó la misma ley tanto a naciones rivales como aliadas, alegando su deseo de “proteger la seguridad nacional y reconstruir las industrias estadounidenses”.
El caso consta de dos demandas separadas que empresas estadounidenses han interpuesto entre sí. Learning Resources, Inc. presentó la primera demanda, alegando que tuvo dificultades para producir y vender herramientas de aprendizaje asequibles debido a que los aranceles aumentaron el costo de los materiales y la fabricación.
VOS Selections, Inc. presentó el segundo caso y declaró que tuvo que aumentar sus precios para los productos de licor porque los aranceles habían incrementado significativamente los costos de importación.
Ambas compañías argumentaron que los aranceles son ilegales porque las acciones de Trump contravienen la separación de poderes establecida en la Constitución.
Jeffrey Schwab, abogado principal de VOS Selections y director interino de litigios del Liberty Justice Center, afirmó que su equipo demostrará ante la Corte Suprema que la Ley IEEPA solo pretendía abordar amenazas graves, como el terrorismo o los ataques financieros, y no establecer políticas comerciales cotidianas. Añadió que la Casa Blanca podría acumular demasiado poder y el papel del Congreso debilitarse si undent pudiera imponer aranceles arbitrariamente mediante leyes de emergencia.
Muchos expertos legales y economistas se oponen a Trump, pero eldent afirma que sus políticas han fortalecido a Estados Unidos económica y estratégicamente.
Regístrate en Bybit y comienza a operar con $30,050 en regalos de bienvenida