O czar da IA ​​de Trump defende a iniciativa do presidente por supervisão federal da IA.

David Sacks, odent das criptomoedas do presidente Donald Trump, um proeminente investidor e capitalista de risco do Vale do Silício, está se esforçando ao máximo para defender a iniciativa de seu chefe de impor uma supervisão federal à inteligência artificial.

Sacks argumenta que o governo está focado apenas em combater os "exemplos mais onerosos de regulamentação estatal", ao mesmo tempo que lista razões pelas quais tal medida é necessária para a inovação contínua na indústria de IA. 

David Sacks defende Trump em relação à IA

Donald Trump assinou uma ordem executiva intitulada "Garantindo uma Estrutura Política Nacional para Inteligência Artificial", com o objetivo de estabelecer uma estrutura regulatória federal unificada para IA.

A medida busca antecipar ou anular as regulamentações estaduais de IA, que o governo considera uma "colcha de retalhos" que onera as empresas e desestimula a competitividade dos EUA, principalmente em relação à China. 

No entanto, a proposta atraiu fortes críticas de democratas, alguns estados e defensores da segurança da IA, que argumentam que ela elimina proteções essenciais ao consumidor sem fornecer substituições federais imediatas.

Sacks discorda, afirmando que a medida, que envolve o desenvolvimento com o Congresso de um padrão comum para a supervisão da tecnologia emergente, visa mais aliviar o crescente fardo de conformidade para as empresas do que qualquer outra coisa. 

Atualmente, o desenvolvimento de modelos de IA está ocorrendo em vários estados, cada um com seus próprios padrões regulatórios. Sacks destacou isso como um problema. 

Ele reconheceu que os EUA estão atualmente à frente da China no que diz respeito à IA, mas que a inovação pode ficar para trás se forem forçados a cumprir um conjunto fragmentado de regras conflitantes sobre IA que estão surgindo em todos os 50 estados.

Em entrevista ao programa "Mornings with Maria" da Fox Business, ele afirmou : "Se você precisa prestar contas a 50 órgãos reguladores estaduais diferentes, em 50 momentos diferentes e com 50 definições diferentes defi isso se torna extremamente oneroso. E vai desacelerar a inovação e prejudicar nosso progresso na corrida da IA."

“Portanto, se quisermos manter a liderança, como declarou odent Trump, precisamos de um padrão nacional único, um padrão para IA, para que os estados mais rigorosos, os mais draconianos, não possam nos impedir”, acrescentou. “Queremos trabalhar com o Congresso nisso.”

Até que um padrão nacional seja estabelecido, Sacks afirma que o governo está preparado para se opor ao que considera regulamentações estaduais excessivamente restritivas.

Alguns estados não aceitarão a ordem sem resistência.

Espera-se que a ordem enfrente contestações judiciais, especialmente por parte de estados que já possuem disposições semelhantes em vigor. Muitos desses estados devem considerar a ordem como um caso de abuso de poder federal, uma vez que ela afeta suas respectivas capacidades de regulamentar a tecnologia dentro de seus territórios. 

O senador estadual da Califórnia, Scott Wiener, já traçou as linhas de batalha. "É absurdo Trump pensar que pode usar o Departamento de Justiça e o Departamento de Comércio como armas para minar os direitos dos estados", disse Wiener em um comunicado. "Se o governo Trump tentar impor essa ordem ridícula, nos veremos no tribunal."

O senador democrata americano Brian Schatz também compartilhou planos para elaborar um projeto de lei que busque a revogação total da ordem.

“Aproveitar as incríveis possibilidades da IA não pode acontecer à custa de deixar os americanos vulneráveis aos seus profundos riscos, que é exatamente o que esta ordem executiva faz”, disse Schatz. “O Congresso tem a responsabilidade de fazer com que essa tecnologia funcione corretamente – e rapidamente – mas os estados devem ter permissão para agir no interesse público enquanto isso.”

Entretanto, Sacks afirmou que a disposição que exige que o Departamento de Justiça processe os estados por causa das regras de IA só irá atingir as regulamentações mais onerosas. 

Embora tenha expressado incerteza sobre se o governo tentaria contestar a Califórnia ou Nova York, ele destacou uma lei no Colorado que busca proibir a discriminação algorítmica e a classificou como "provavelmente a mais excessiva".

Trump recorreu à ordem executiva porque, segundo relatos, funcionários da Casa Branca e legisladores republicanos se recusaram a incluir uma legislação semelhante que anulasse as leis estaduais de IA em um projeto de lei de defesa de aprovação obrigatória no início deste mês. 

A ordem exige que Sacks e outros funcionários do governo trabalhem com o Congresso em uma legislação para um "padrão nacional minimamente oneroso".

Infelizmente, isso acontece num momento em que mais legisladores estaduais começam a demonstrar interesse em impor algumas regras ao setor de IA, que está em constante crescimento. Especialistas preveem complicações, já que qualquer estado que aprove uma legislação sobre o assunto poderá entrar em conflito com a Casa Branca.

Cadastre-se na Bybit agora e ganhe um bônus de US$ 50 em minutos