Trump tenta impedir Musk de depor em ação judicial sobre acesso a dados da DOGE

Donald Trump está usando todo o peso da presidência para proteger Elon Musk de depor em um caso federal explosivo sobre o desmantelamento da USAID, uma agência de ajuda externa criada pelo Congresso.

De acordo com os documentos judiciais analisados pelo Cryptopolitan , Elon Musk agiu ilegalmente como um alto funcionário do governo ao supostamente ordenar o fechamento da USAID enquanto atuava como conselheiro de Trump.

O Departamento de Justiça solicitou a um juiz federal de Maryland que bloqueasse todas as tentativas de depor Elon Musk, juntamente com dois ex-executivos da USAID, Peter Marocco e Jeremy Lewin, que também são citados no processo.

Os advogados do Departamento de Justiça disseram ao tribunal que obrigar Elon a depor violaria proteções legais de longa data para altos funcionários do executivo e infringiria a separação de poderesdent.

Os demandantes, compostos por ex-funcionários do governo etrac, afirmam que Elon Musk e outros destruíram ilegalmente a USAID por meio de "demissões em massa, cancelamento de verbas e desmantelamento de agências".

O Departamento de Justiça da era Biden se opôs a esse processo, mas agora é a Casa Branca de Trump que está lutando para impedir que Elon Musk seja deposto.

O Departamento de Justiça argumenta que Elon Musk não criou políticas.

Elon deixou o cargo de conselheiro na primavera. Mas, enquanto esteve lá, tornou-se a figura pública do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE, na sigla em inglês) de Trump. Elon também teve fortes ligações com a campanha de Trump para 2024.

Mesmo depois de deixar o cargo, o Departamento de Justiça continuou a defendê-lo em casos relacionados à DOGE, alegando que Elon não tinha poder formal de formulação de políticas.

Os advogados alegam que ele apenas aconselhou Trump, e isso não o torna responsável por violações constitucionais. Mas os autores da ação argumentam o contrário.

Eles alegaram ao tribunal que Elon havia "exercido poder inconstitucional" e agido como um funcionário confirmado pelo Senado, sem nunca ter sido confirmado. Estão processando-o pelo que consideram uma clara violação da Constituição, acusando Elon e outros de quebrar a separação legal entre o Congresso e o Poder Executivo ao extinguir uma agência criada pelo Congresso.

Seus advogados passaram os últimos meses reunindo depoimentos e solicitando documentos. Até o momento, o juiz permitiu que tudo prosseguisse. Em agosto, o tribunal rejeitou a tentativa do Departamento de Justiça de arquivar todo o processo.

O novo documento do Departamento de Justiça afirma que os demandantes não esgotaram todas as outras opções, como perguntas por escrito ou testemunhas de escalões inferiores.

Os advogados argumentam que obrigar Elon a depor interferiria nas obrigações constitucionais de Trump, afirmando que isso "necessariamente interferiria nas da Casa Branca e no desempenho das funções constitucionais do dent

Postagens de Elon usadas como prova em disputa judicial sobre depoimento

Uma das provastroncontundentes citadas pelos autores da ação é uma postagem de Elon Musk em uma rede social, feita em fevereiro, na qual ele escreveu: "Passamos o fim de semana alimentando o triturador de madeira com material da USAID".

O juiz afirmou que essa mensagem era suficiente para sustentar as alegações de que Elon se atribuiu o mérito pelo colapso da USAID, e também para provar que ele era mais do que apenas um conselheiro de Trump.

Entretanto, o governo Trump também está impedindo que outra figura-chave do DOGE seja obrigada a depor.

Em um caso separado, ocorrido em maio, a Suprema Corte dos EUA interveio para impedir que um tribunal inferior obrigasse Amy Gleason, administradora do Departamento de Educação de Massachusetts (DOGE), a prestar depoimento. Esse caso trata da obrigação do DOGE de cumprir as leis de acesso à informação pública. Ainda não foi resolvido e segue tramitando nos tribunais.

O papel exato de Elon dentro da DOGE continua sendo a questão central. Os funcionários que entraram com o processo alegam que ele tomou decisões que desmantelaram programas de ajuda externa, o que, segundo eles, violou a lei federal. Mas o Departamento de Justiça afirma que o trabalho de Elon se limitava a aconselhamento informal, não à execução de políticas.

Agora, o tribunal precisa decidir se o cargo de Elon, sua presença na Casa Branca e suas ações públicas são suficientes para invalidar as proteções legais geralmente concedidas a pessoas tão próximas dodent.

Não leia apenas notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Assine nossa newsletter. É grátis .