Os acordos de Trump para o Sudeste Asiático visam os interessesmatic da China na região.

Nos seus acordos comerciais com os países do Sudeste Asiático, o governo Trump incluiu cláusulas "venenosas" destinadas a restringir a influência chinesa na região.

As disposições, parte de novos acordos assinados com a Malásia e o Camboja na semana passada, conferem aos EUA o direito de cancelar os acordos caso qualquer um dos países assine um pacto concorrente que coloque em risco os principais interesses ou a segurança dos EUA.

Analistas comerciais afirmam que a abrangência das cláusulas efetivamente força os países menores que comercializam com a China a escolher um lado e pode alterar o rumo futuro da diplomacia comercial dos EUA no Sudeste Asiático.

Simon Evenett, professor de estratégia e geopolítica da IMD Business School, na Suíça, defendeu a nova estratégia: "Os EUA estão protegendo sua força de acesso ao mercado por meio desses acordos, numa tentativa de remodelar a 'fábrica da Ásia' que se desenvolveu nas últimas décadas." 

Lowe afirma que os acordos dos EUA com a Malásia e o Camboja foram táticos. 

Evenett observou que as cláusulas abrangentes conferem poderes de rescisão diretamente aos EUA e fornecem a Washington uma nova influência no Sudeste Asiático. O acordo com a Malásia vincula ainda mais o país ao cumprimento das sanções e políticas econômicas dos EUA.

Ele acrescentou: “Em última análise, as cláusulas de defesa contra sanções transformam os acordos comerciais de instrumentos puramente comerciais em ferramentas para gerir a orientação mais ampla da política econômica externa dos países parceiros”. Ele também argumenta que o Acordo EUA-México-Canadá, assinado em 2020, fornece umdent parcial – semelhante ao de outros pactos do Sudeste Asiático, exceto que suas estipulações são definidas de forma defie legalmente vinculativas.

Segundo Sam Lowe, consultor comercial da Flint Global, os acordos com os EUA referentes à Malásia e ao Camboja foram mais movimentos estratégicos do que compromissos econômicos substanciais. Ele admitiu que esses ajustes faziam parte de um esforço para corrigir as falhas causadas pelas iniciativas comerciais dodent Trump, observando que eles só seriam eficazes até que as condições mudassem.

Maria Demertzis, cuja posição como chefe do centro de estratégia econômica do Conference Board também chamou as cláusulas de "pílula venenosa" de mais um sinal de degradação política, com divisões mais profundas e menos cooperação multilateral.

Críticos na Malásia afirmam que o acordo enfraquece a autonomia do país.

As cláusulas de "pílula venenosa" complementam os planos dos EUA de impor tarifas de 40% sobre produtos fabricados na China e redirecionados por portos do Sudeste Asiático. Analistas comerciais afirmam que futuros acordos tarifários recíprocos entre os EUA e países do Sudeste Asiático — particularmente Tailândia e Vietnã — poderão revelar se Washington pretende estender o uso de cláusulas de pílula venenosa.

Na Malásia, porém, o acordo comercial foi alvo de fortes críticas . Muitos dos seus opositores argumentam que ele mina a soberania nacional e contraria a política de neutralidade de longa data da Malásia.

No entanto, o Ministério do Comércio do país enfatizou que os EUA não podem forçar a sua posição, observando que os termos exigem apenas negociações ou consultas antes que as decisões sejam implementadas.

As negociações comerciais dos EUA com grande parte do Sudeste Asiático tiveram um início lento, mas os encontros de Trump com líderes cambojanos e tailandeses durante o verão, a respeito do conflito fronteiriço entre os dois países, deram novo impulso às conversas. No entanto, as mudanças políticas em Bangkok têm retardado o progresso em um acordo comercial entre EUA e Tailândia, e as negociações com o Vietnã estão se mostrando igualmente complicadas.

Não leia apenas notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Assine nossa newsletter. É grátis .