Apple se junta à crescente lista de gigantes da tecnologia acusadas de treinar IA em obras protegidas por direitos autorais

A Apple foi atingida por um novo processo de direitos autorais depois que dois autores acusaram a empresa de usar ilegalmente suas obras para treinar seus modelos de inteligência artificial.

O processo, aberto em um tribunal federal no norte da Califórnia na sexta-feira, alega que a Apple usou cópias piratas de livros de Grady Hendrix e Jennifer Roberson para construir seus grandes modelos de linguagem OpenELM sem autorização, crédito ou pagamento.

A ação coletiva proposta adiciona a Apple a uma lista crescente de empresas de tecnologia que enfrentam litígios sobre o uso de material protegido por direitos autorais em conjuntos de dados de treinamento.

"A Apple não tentou pagar esses autores por suas contribuições a este empreendimento potencialmente lucrativo", afirma a denúncia. Hendrix, com sede em Nova York, e Roberson, no Arizona, alegam que suas obras faziam parte de um conjunto de dados de livros pirateados que circulavam há muito tempo nos círculos de pesquisa em aprendizado de máquina.

Empresas de IA enfrentam processos de direitos autorais

A ação contra a Apple ocorre em meio a uma série de batalhas judiciais de alto nível sobre o uso de material protegido por direitos autorais no desenvolvimento de IA. No mesmo dia, a startup de IA Anthropic anunciou que pagaria US$ 1,5 bilhão para resolver as ações movidas por um grupo de autores que alegaram ter treinado seu chatbot Claude sem a devida permissão.

Os advogados dos demandantes descreveram o acordo como a maior recuperação de direitos autorais da história, embora a Anthropic não tenha admitido responsabilidade.

Outras gigantes da tecnologia também enfrentam litígios semelhantes. A Microsoft foi processada em junho por um grupo de escritores que alegam que seus trabalhos foram usados sem permissão para treinar seu modelotron . A Meta Platforms e a OpenAI, apoiadas pela Microsoft, também foram acusadas de se apropriar de obras protegidas por direitos autorais sem licença.

O que está em jogo para a Apple

Para a Apple, o processo representa um revés, já que a empresa busca expandir seus recursos de IA após revelar sua família de modelos OpenELM no início deste ano. Comercializados como alternativas menores e mais eficientes aos sistemas de ponta da OpenAI e do Google, os modelos são projetados para serem integrados ao ecossistema de hardware e software da Apple.

Os demandantes argumentam que a dependência da Apple em obras pirateadas prejudica esses esforços e deixa a empresa exposta a alegações de enriquecimento injusto.

Analistas afirmam que a Apple pode ser especialmente vulnerável por se posicionar como uma provedora de tecnologia centrada no usuário e que prioriza a privacidade. Se os tribunais descobrirem que seus modelos de IA foram treinados com dados roubados, o golpe à reputação poderá ser ainda mais impactante do que qualquer penalidade financeira.

Os processos também destacam a questão não resolvida de como a lei de direitos autorais se aplica ao treinamento de IA. Os defensores do "uso justo" argumentam que a exposição ao texto é semelhante à leitura humana, fornecendo contexto para a geração de novo material em vez da reprodução de originais.

Os oponentes alegam que a ingestão em massa de obras protegidas por direitos autorais sem licença priva os criadores de uma compensação justa.

O acordo recorde da Anthropic pode desequilibrar a balança. Ao concordar com um pagamento exorbitante, mesmo sem admitir responsabilidade, a empresa sinalizou os riscos de lutar contra tais casos na justiça. A Apple agora enfrenta a perspectiva de exposição financeira semelhante se seu caso for a julgamento.

Ganhe até US$ 30.050 em recompensas comerciais ao se inscrever na Bybit hoje