Trump diz que tribunal errou após tarifas de emergência serem consideradas ilegais

Um tribunal de apelações dos EUA concluiu na sexta-feira que a maioria das tarifas de Donald Trump viola a lei, enfraquecendo uma peça-chave da estratégia comercial dodentrepublicano. O painel manteve as tarifas em vigor até 14 de outubro para que o governo possa solicitar revisão pela Suprema Corte dos EUA.

Logo após a decisão, Trump disse em uma publicação que as tarifas permanecem em vigor e prometeu mantê-las apesar da decisão.

Ele argumentou que o tribunal de apelações estava errado e previu que a Suprema Corte acabaria apoiando seu governo. Alertou que o fim das tarifas prejudicaria a economia americana, afirmando que elas são necessárias para combater grandes deficomerciais e o que ele chama de tarifas estrangeiras injustas e barreiras não tarifárias.

Ele disse que as medidas protegem os fabricantes, agricultores e outros trabalhadores americanos.

As tarifas têm sido centrais na política externa de Trump em seu segundo mandato. Ele as utilizou para pressionar parceiros comerciais e buscar novos termos para produtos vendidos aos Estados Unidos. Essas medidas deram a Washington a oportunidade de fazer concessões econômicas, além de contribuir para as oscilações do mercado.

Tribunal diz que lei de emergência não inclui poderes tarifários

Em sua opinião, o tribunal disse que o estatuto de emergência no qual a administração se baseou não concede poder tributário .

“O estatuto concede autoridade significativa ao Presidente dent empreender uma série de ações em resposta a uma emergência nacional declarada, mas nenhuma dessas ações inclui explicitamente o poder de impor tarifas, taxas ou similares, ou o poder de tributar”, escreveu o tribunal, segundo a Reuters .

O caso foi decidido pelo Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito Federal em Washington, DC. O painel analisou a legalidade do que Trump chamou de tarifas "recíprocas" anunciadas em abril como parte de sua luta comercial, bem como uma rodada separada de fevereiro voltada para China, Canadá e México.

A decisão não afeta medidas emitidas sob outras leis, incluindo as tarifas do governo sobre importações de aço e alumínio.

Trump defendeu ambas as rodadas, e as mais recentes, sob a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional, que permite que umdent enfrente ameaças “incomuns e extraordinárias” durante emergências nacionais.

Os juízes concluíram que o Congresso não concedeu autoridade tarifária quando aprovou a lei.

“Parece improvável que o Congresso pretendesse, ao promulgar o IEEPA, afastar-se de sua prática anterior e conceder aodent autoridade ilimitada para impor tarifas”, afirmava o parecer. “O estatuto não menciona tarifas (ou qualquer um de seus sinônimos) nem possui salvaguardas processuais que contenham limites claros ao poder dodentde impor tarifas.”

Aprovada em 1977, a lei tem sido usada para impor sanções ou congelar ativos, não para estabelecer impostos de fronteira. Trump é o primeirodent a invocar a IEEPA para tarifas, alegando que as medidas eram necessárias devido aos desequilíbrios comerciais, à redução da força industrial dos EUA e ao fluxo de drogas através das fronteiras.

O Departamento de Justiça argumentou que poderes de emergência permitem restrições comerciais

O Departamento de Justiça argumentou no tribunal que os poderes de emergência do IEEPA incluem a capacidade de “regular” importações ou interrompê-las completamente, o que, em sua opinião, permite o uso de taxas.

Trump declarou estado de emergência nacional em abril, citando décadas de deficomerciais e argumentando que déficits contínuos enfraquecem a produção industrial e a prontidão militar dos EUA.

Ele disse que as tarifas de fevereiro sobre China, Canadá e México foram justificadas porque esses governos não estavam fazendo o suficiente para conter o fentanil ilegal que chegava aos Estados Unidos, uma alegação que os três países rejeitaram.

O tribunal de apelações decidiu sobre dois casos simultaneamente. Um movido por cinco pequenas empresas americanas e outro por 12 estados liderados pelos democratas. Ambos contestaram o uso do IEEPA para tarifas. Eles alegaram que a Constituição atribui ao Congresso, e não aodent, o poder de cobrar impostos e tarifas, e que qualquer transferência desse poder deve ser clara e limitada.

Outro tribunal federal em Washington também concluiu que o IEEPA não autoriza as tarifas de Trump, e o governo recorreu dessa decisão.

No total, pelo menos oito ações judiciais foram movidas contra o programa de tarifas do governo, incluindo uma movida pelo estado da Califórnia.

Ganhe $ 50 grátis para negociar criptomoedas ao se inscrever na Bybit agora