Ações da Alphabet sobem 8% após decisão judicial que determina que o Google pode manter o Chrome e os acordos de pré-carregamento ativos

O preço das ações da Alphabet subiu 8% na terça-feira à noite, depois que um juiz federal decidiu que o Google pode manter tanto seu navegador Chrome quanto seu sistema operacional Android, apesar de ter sido considerado culpado no ano passado de administrar um monopólio ilegal em pesquisas.

O aumento ocorreu após a decisão do juiz Amit Mehta de rejeitar o pedido do Departamento de Justiça dos EUA para desmembrar os principais produtos de tecnologia do Google. Segundo a CNBC, os investidores comemoraram a decisão porque o tribunal recuou das penalidades mais severas que estavam sendo consideradas.

O Departamento de Justiça havia solicitado medidas extremas, incluindo forçar o Google a vender o Chrome, devido à forma como ele vincula o comportamento de busca aos anúncios. Mas Mehta disse que essas propostas eram exageradas. Em sua decisão, Mehta afirmou:

O Google não será obrigado a alienar o Chrome; nem o tribunal incluirá uma alienação contingente do sistema operacional Android na sentença final. Os autores se excederam ao buscar a alienação forçada desses ativos essenciais, que o Google não utilizou para efetuar quaisquer restrições ilegais.

Mehta também ordenou que ambas as partes se reunissem e finalizassem o julgamento até 10 de setembro.

Juiz ordena restrições limitadas ao Google e evita separação total

O julgamento antitruste começou em setembro de 2023 e, em agosto de 2024, Mehta concluiu que o Google violou a Seção 2 da Lei Sherman, confirmando que detinha poder de monopólio em pesquisas e publicidade relacionada.

O foco do caso do Departamento de Justiça havia mudado de provar a culpa para propor o que fazer a respeito, e foi aí que as coisas ficaram complicadas. O Departamento de Justiça queria que o Google liberasse o acesso aos seus dados de busca, proibisse os pagamentos padrão do mecanismo de busca e compartilhasse os cliques dos usuários na internet.

Parte disso foi incluída na decisão. Mehta decidiu que o Google deve compartilhar certos conjuntos de dados, incluindo informações do índice de pesquisa e dados de interação do usuário. No entanto, a empresa não será obrigada a compartilhar nenhum dado de anúncios.

O tribunal também afirmou que qualquer compartilhamento de dados deve ser feito "em termos comerciais comuns, consistentes com os serviços de distribuição atuais do Google", o que significa que o Google não fornecerá segredos comerciais gratuitamente. Em resposta, o Google publicou um blog dizendo:

Agora, o Tribunal impôs limites à forma como distribuímos os serviços do Google e exigirá que compartilhemos dados de Busca com concorrentes. Estamos preocupados com o impacto dessas exigências em nossos usuários e em sua privacidade, e estamos analisando a decisão com atenção. O Tribunal reconheceu que a alienação do Chrome e do Android teria ido além do foco do caso na distribuição de buscas e teria prejudicado os consumidores e nossos parceiros.

O Departamento de Justiça também pressionou para impedir que o Google pagasse aos fabricantes de dispositivos para se tornar o mecanismo de busca padrão. Um dos maiores alvos? O acordo multibilionário com a Apple, que coloca o Google como mecanismo de busca padrão no Safari em iPhones, iPads e Macs. Mehta também rejeitou a proposta. O tribunal decidiu que a Alphabet pode continuar fazendo esses pagamentos à Apple. Isso desencadeou uma alta de 3% nas ações da Apple no pregão.

Apple fica fora do julgamento, mas se beneficia da decisão

Embora a Apple não fosse ré no caso, sua estreita relação com o Google tornou-se uma questão central na discussão sobre as soluções. Se o tribunal tivesse decidido contra os pagamentos de busca, a Apple teria que repensar o funcionamento do Safari, e isso teria criado um efeito dominó em toda a indústria de tecnologia.

Analistas disseram que a Apple pode levar anos para implementar mudanças, caso isso aconteça. Por enquanto, nenhuma mudança é necessária. Em depoimento no início deste ano, Eddy Cue, vice-dent sênior de serviços da Apple, defendeu o acordo.

Cue disse ao tribunal que a Apple escolheu o Google porque "é o melhor mecanismo de busca" e que a empresa está sempre buscando "as melhores ferramentas para os clientes". Ele também disse que a Apple está considerando novas opções, incluindo adicionar mecanismos de busca de IA a versões futuras de seu software, caso as coisas mudem no futuro.

Enquanto isso, o Google ainda luta. A empresa afirmou que planeja recorrer da decisão, e analistas jurídicos afirmam que qualquer novo julgamento sobre essas medidas pode levar até dois anos. Depois disso, se os recursos forem esgotados, a Suprema Corte poderá intervir.

Portanto, embora a decisão pareça uma vitória para o Google e a Apple por enquanto, a batalha não está tecnicamente encerrada. O Departamento de Justiça também queria que o tribunal obrigasse o Google a divulgar mais informações sobre como desenvolve seu mecanismo de busca. Isso não aconteceu.

Mehta concordou em fazer o Google compartilhar alguns dados específicos de usuários e índices, mas não todos. Mais importante ainda, ele se recusou a fazer o Google compartilhar dados relacionados à publicidade, que são a espinha dorsal de sua máquina de fazer dinheiro.