Operai se estrelló con la queja del IRS sobre el conflicto de intereses de Sam Altman
Después de que el asunto se hizo público, Operai decidió retrasar sus planes. Entonces, en lugar de convertirse directamente en fines de lucro, la compañía anunció que solo se convertiría parcialmente en una entidad con fines de lucro.
Musk cree que el intento de pasar de un modelo sin fines de lucro a uno con fines de lucro es una traición a su mandato original, pero OpenAI defendió el cambio, alegando que necesita que se mantenga al día con el costoso esfuerzo de construir infraestructura de IA.
Después de que el asunto se hizo público, Operai decidió retrasar sus planes. Entonces, en lugar de convertirse directamente en fines de lucro, la compañía anunció que solo se convertiría parcialmente en una entidad con fines de lucro.
Mientras que muchos lo llamaron una victoria parcial para Musk, su abogado, Marc Toberoff, tuvo una opinión diferente, desestimando el movimiento como un "juego de manos" porque no aborda los problemas centrales.
Musk no ha demostrado que tenga la intención de rendirse y aceptar ese resultado tampoco.
Operai se estrelló con la queja del IRS sobre el conflicto de intereses de Sam Altman
Ahora, un perro guardián tecnológico, conocido como el Proyecto Midas, se ha unido a Musk en la pelea para mantener la organización sin fines de lucro Operai presentando una queja formal al Servicio de Impuestos Internos (IRS) contra la compañía.
El proyecto alegó que Altman y los miembros de la junta están bien posicionados para enjganancias financieras personales, lo que viola las leyes fiscales de los Estados Unidos que rigen organizaciones sin fines de lucro.
La queja se presentó el jueves y destaca los conflictos de intereses que priorizan el enriquecimiento de Altman y algunos miembros clave sobre la misión caritativa de la organización.
El Proyecto Midas ha señalado el doble papel de Altman como CEO del brazo con fines de lucro de OpenAI y un miembro de la junta sin fines de lucro como un problema, ya que le da influencia sobre las decisiones que personalmente podrían beneficiarlo, incluso a expensas de la organización sin fines de lucro.
La queja advirtió que si se permite a OpenAi reestructurarse, podría otorgar a Altman una participación de capital por valor de miles de millones, lo que puede debilitar el control de la junta sin fines de lucro, y socavar su misión de desarrollar IA para beneficio público.
El grupo también acusó a OpenAi de utilizar incorrectamente las subvenciones sin fines de lucro, como el programa Nextgenai de $ 50 millones, para subsidiar a los clientes con fines de lucro al exigir que los destinatarios de las subvenciones usen las herramientas de la empresa.
Tyler Johnston, director ejecutivo del Proyecto MIDAS, ha pedido transparencia, afirmando que el rápido desarrollo de OpenAI de la controvertida tecnología de IA exige la adherencia a los estándares de interés legal y público.
El drama continúa siguiendo a Openai y sus planes de reestructuración
Operai no ha renunciado a sus esfuerzos para convertirse en una entidad con fines de lucro a pesar de los esfuerzos de Musk y ahora ha ido a la ofensiva al presentar una queja ante la Comisión de Prácticas Políticas de la Feria de California contra los californianos sin fines de lucro por la responsabilidad en un nuevo Internet (Cani), alegando que violaba las leyes de lobby.
Se sospecha que Cani tiene enlaces a Musk a través de una propiedad relacionada con Tesla, y en el pasado se ha pronunciado contra los planes con fines de lucro de OpenAI. Sin embargo, la razón principal por la que la empresa de Altman está demandando es porque alega que Cani jugó un papel importante en oponerse a un proyecto de ley de California (SB 1047) que podría haber obstaculizado sus planes con fines de lucro.
Según los informes, Openai ha investigado a Cani y ahora está convencido de que puede estar al frente de un líder falso, Jeffrey Mark Gardner, y no informar los pagos de cabildeo.
Su investigación sobre Cani implicó extensos esfuerzos para I dent Ify Gardner, que reveló un posible vínculo con una entidad llamada Tesla Place, LLC. Sin embargo, no se ha confirmado ninguna conexión clara con Tesla de Musk, y la portavoz de Cani, Becky Warren, también ha negado previamente que el grupo tenga alguna conexión con Musk, describiendo la organización sin fines de lucro como un esfuerzo de base.
La queja contra Cani, fechada el lunes, sigue el intento de OpenAi de citar al grupo en mayo por los enlaces que puede tener que ver con el almizcle y muestra cuán lejos está dispuesta a llegar la empresa de IA en su creencia de que aquellos que se oponen a su reestructuración están vinculados en secreto a sus rivales.
Ahora depende del Fiscal General de California investigar, pero a medida que avanza la investigación, el dominio de OpenAI en el mercado de IA enfrentará preguntas existenciales, y el presunto conflicto de intereses de Altman no ayuda a las cosas.
Key Difference Wire ayuda a las marcas criptográficas a romper y dominar los titulares rápidamente
Artículos Recomendados
