Apple le pide a la corte que levante la prohibición de Oxygen-tracKing Apple Watch

Apple está intensificando su impulso legal para anular un fallo que podría obligar a la compañía a dejar de vender ciertos modelos de Apple Watch con características de monitoreo de oxígeno de sangre en los Estados Unidos.

El gigante tecnológico instó al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos al Circuito Federal a revertir una de la Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos (ITC) 2023 que Apple había infringido las patentes del productor de dispositivos médicos Masimo.

Debido a su uso de la tecnología de oximetría de pulso, el fallo podría prohibir efectivamente las importaciones de Apple Watch Series 9 y Ultra 2, dos de los últimos modelos de Apple.

El abogado de Apple, Joseph Mueller de Wilmerhale, dijo que el fallo del ITC tuvo un impacto devastador en los usuarios de Apple Watch. Dijo que millones de usuarios de Apple Watch fueron bloqueados desde una característica de salud popular. Mueller también sostuvo que el producto de Masimo todavía estaba en la etapa prototipo cuando la demanda se presentó en 2021.

El choque se refiere al sensor de sangre-oxígeno que Apple implementó con sus relojes de la Serie 6 en 2020. Masimo dijo que Apple copió esta tecnología después de haber sido informado al respecto durante las discusiones por delante de la colaboración pasada.

Masimo defiende su victoria de patente

Masimo, una compañía de tecnología médica con sede en California, acusó a Apple de usar prácticas injustas para obtener una ventaja en el mercado emergente de dispositivos portátiles relacionados con la salud durante años.

Apple estaba en conversaciones con Masimo en 2013 para colaborar en las características de monitoreo de la salud. Aún así, en lugar de aceptarlo, Según los informes, Apple tomó parte del personal de Masimo y trajo la tecnología de oximetría de pulso de Masimo internamente, dice Masimo.

Masimo introdujo su reloj inteligente, el W1, en 2022 después de que Apple introdujo sus modelos con el rey tracoxígeno de sangre. Sin embargo, Masimo insiste en que su propiedad intelectual fue violada meses antes de que se liberara el W1. Dos años después, el ITC se puso del lado de Masimo en una decisión de que Apple violó sus patentes.

A fines de diciembre de 2023, el fallo resultó en un breve cese de la capacidad de Apple para vender su serie de relojes en los Estados Unidos. Apple solicitó rápidamente un bloque temporal en la prohibición, lo que le permitió continuar las ventas. Sin embargo, el tribunal restableció la prohibición en enero de 2024, lo que llevó a Apple a despojar la función de sensor de oxígeno de sangre de los modelos en cuestión en los Estados Unidos.

El abogado de Masimo, Joseph Re de Knobbe Martens Olson & Bear, dijo que el fallo del ITC estaba justificado. Argumentó que Apple estaba tratando de reescribir la ley afirmando que debe existir un producto final listo para el mercado para hacer cumplir una violación de patentes. Agregó que no era así como funciona la protección de patentes.

Los jueces examinan la equidad del fallo de ITC

En un tribunal de apelaciones, un panel de tres jueces indicó como un interéstronG en el momento de los eventos. En el corazón de la investigación preliminar estaba si Masimo tenía un producto con una posición adecuada para desencadenar las capacidades de ejecución relacionadas con el comercio del ITC en 2021.

Apple había argumentado que la prohibición estaba injustificada porque Masimo poseía solo prototipos en ese momento. Apple argumenta que las reglas de protección comercial del ITC están destinadas a detener la competencia injusta con productos reales, no ideas que aún no sean reales.

Masimo retrocedió, sosteniendo que su rival producido a nivel nacional estaba lo suficientemente avanzado como para que ni siquiera había cerca de lo que el estatuto llama un "producto final" y que la agencia no necesita un producto terminado para que actúe. Los jueces no gobernaron de inmediato, pero martillaron ambas partes con preguntas rápidas sobre la preparación del producto, los derechos de patente y cómo equilibrar la protección de la innovación y alentar el acceso al consumidor.

La decisión final del Tribunal podría crear unadent importante para resolver disputas de patentes cuando las tecnologías emergentes coinciden. Si el tribunal gobierna a favor de Apple, podría obstaculizar la capacidad de compañías como Masimo para ejercer el ITC para bloquear las importaciones de dispositivos parcialmente desarrollados. Si se mantiene la prohibición, las compañías tecnológicas pueden tener que reconsiderar cómo atacan las asociaciones y aprovechan la innovación de terceros.

Tus noticias de criptografía merecen atención: Key Difference Wire te pone en más de 250 sitios superiores