Sam Altman Sam Altman Slam Ai Company por OpenAI por la demanda de marca "tonta"

Sam Altman, el CEO de Openai, dijo que la demanda de marca registrada de la startup Iyo era "tonta, decepcionante e incorrecta", después de que la compañía reclamó la asociación de OpenAI con la ex firma de IA del diseñador jefe de Apple Inc. Jony Ive, "IO", infringió su marca. Sin embargo, un juez le otorgó a Iyo una orden de restricción temporal, obligando a Operai a eliminar una publicación de blog que menciona el acuerdo.

Altman señaló que el fundador y CEO de Iyo, Jason Rugolo, esperaba persistentemente que OpenAi invirtiera al menos $ 10 millones (o adquiriera) su compañía. El jefe de Operai aclaró que el fundador de Iyo había buscado una adquisición, una inversión y un acuerdo de propiedad intelectual, pero que su compañía decidió transmitir el acuerdo, y estaba claro en el camino.

Sin embargo, Iyo alegó que Altman y Openai escucharon su tono, lo pasaron, consiguió que Jony Ive lo probara antes de copiarlo, luego compraron su compañía por $ 6.5B y lo llamó IO.

Jason Rugolo esperaba que invertiéramos o adquiriéramos su compañía Iyo y era bastante persistente en sus esfuerzos. Pasamos y fuimos claros en el camino.

Ahora está demandando a OpenAi por el nombre. Esto es tonto, decepcionante e incorrecto. pic.twitter.com/k5okhglw0s

- Sam Altman (@sama) 24 de junio de 2025

Deedy lo llama la demanda de tecnología más dramatic este año

VC en Menlo Ventures, Deedy Das, afirmó que esta era probablemente la demanda de tecnología más dramatic del año. El equipo de Iyo afirmó que las acciones de Jony y Altman no fueron una mera coincidencia, y que el dúo sabía sobre la existencia de la compañía y la naturaleza de su negocio desde 2022. 

La compañía también enfatizó que Operai y LoveFrom mantuvieron pestañas sobre la tecnología de Iyo a pesar de rechazar la asociación propuesta en 2022. Mencionó que el cofundador de IO, Tang Yew Tan, y otro ingeniero (de LoveFrom o Io) ordenó su producto inicial y pre-ordenó el Iyo uno.

El equipo de IYO dio detalles sobre las reuniones regulares con OpenAI y Love desde el amor, alegando que había compartido su visión, tecnología y enfoque durante esas reuniones. También reveló que siete representantes del equipo de negociación de OpenAi-Love From recibieron una demostración de dispositivos, que según dijeron que habían prometido y solicitaron por completo la propiedad intelectual que encarnaban. La compañía afirmó que Operai anunció su adquisición de IO poco después, cuyo nombre era un homófono de su nombre.

"Hay otros 675 nombres de dos letras que pueden elegir que no son nuestros".

-Jason Rugolo, fundador y CEO de Iyo

Iyo agregó que el propósito de IO también era lanzar un producto cuya función era similar y competitiva con su producto. La compañía afirmó que esto estaba estableciendo una competencia injusta desde que el lanzamiento de IO se publicitó internacionalmente a través de las principales compañías de medios, incluidas CNBC, The Wall Street Journal y el New York Times.

El juez Thompson otorga la solicitud de Iyo de una orden de restricción temporal 

La jueza Trina Thompson, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, para el Distrito Norte de California, otorgó la solicitud de Iyo de una orden de restricción temporal, bloqueando a OpenAi de usar cualquier marca confusionalmente similar a la marca registrada "IO". Operai eliminó un video y otros materiales promocionales sobre IO desde su sitio web después del pedido.

Operai emitió una declaración casi de inmediato, explicando que el puesto relacionado con IO fue temporalmente deprimido debido a la orden judicial. Aclaró que no estaba de acuerdo con la orden y estaba revisando sus opciones sobre la queja.

El martes, Altman deseó al equipo de IYO los "mejor edificio de excelentes productos", y agregó que el mundo ciertamente necesitaba más de eso y menos demandas.

El New York Times también presentó una demanda contra Microsoft y OpenAI, acusándolos de infracción de derechos de autor y abusando de la propiedad intelectual del editor para capacitar a los modelos AI. La compañía de medios buscó mantener OpenAi para dar cuenta de los miles de millones de dólares en daños legales y reales que creía que se le debía la copia ilegal y el uso de sus "trabajos únicos valiosos".

El NY Times reconoció el poder y el potencial de "Genai" para el público y el periodismo, pero agregó que cualquier material periodístico debe usarse con permiso de la fuente original. 

Media House explicó que utilizaba el periodismodent para informar, editar y verificar el contenido a un alto costo y con experiencia notable. Sin embargo, un representante de Operai dijo que si bien la compañía respetaba los derechos de los creadores de contenido, estaba sorprendido y decepcionado con el desarrollo.

Academia Cryptopolitan: Próximamente, una nueva forma de obtener ingresos pasivos con DeFi en 2025. Obtenga más información