Disney y Universal Sue Midjourney para reproducciones de personajes no autorizados

Disney y Universal Pictures el miércoles arrastraron el miércoles a MidJourney a la corte federal en Los Ángeles, acusando al generador de imágenes de IA de infracción de derechos de autor.

Las compañías acusan a MidJourney de levantar descaradamente a sus personajes más emblemáticos sin permiso, lo que los lleva a emprender acciones legales contra el creador de imágenes de IA.

MidJourney ignoró las solicitudes para detener el uso ilegal de las imágenes

En una demanda presentada por siete entidades corporativas vinculadas a los dos estudios, los gigantes del entretenimiento acusan que MidJourney aprovechó sus vastas bibliotecas para producir inquietantes semejanzas de Darth Vader, Elsa, los Minions y más, luego las distribuyeron libremente, una y otra vez.

En el corazón de Disney y la queja de Universal se encuentra una simple acusación.

"MidJourney es el pasajero de los derechos de autor por excelencia y un pozo de plagio sin fondo".

Los estudios.

Ya sea que se trate de una imagen fija o una imagen en movimiento, insisten, las reproducciones no autorizadas creadas por una herramienta de IA no son menos ilegales que cualquier otro trabajo pirateado.

Según la demanda, MidJourney ignoró las repetidas solicitudes para detener su uso de material con derechos de autor o introducir salvaguardas tecnológicas que evitarían una mayor infracción.

Aunque MidJourney aún no ha respondido públicamente, la demanda pinta una imagen de una nueva empresa con sede en San Francisco que ha elegido ingresos sobre el respeto por la propiedad intelectual. Con suscripciones pagas que representan aproximadamente $ 300 millones en ventas el año pasado, la decisión de la compañía de publicar actualizaciones sucesivas, cada una prometedora más nítida, imágenes más detalladas, solo agudizó la resolución de los estudios.

Eldent ejecutivo de Disney y el director legal, Horacio Gutiérrez, logró un equilibrio entre el optimismo y la advertencia. En una declaración, elogió el potencial de AI para aumentar la creatividad humana mientras advierte sobre el problema de la piratería, sin importar quién o qué, está haciendo la copia.

"Somos optimistas sobre la promesa de la tecnología de IA y el optimista sobre cómo se puede usar de manera responsable como una herramienta para promover la creatividad humana, pero la piratería es piratería, y el hecho de que una compañía de IA lo haga no lo hace menos infractor".

Gutiérrez.

El asesor general de NBCUniversal, Kim Harris, se hizo eco de esos sentimientos, subrayando el objetivo de la demanda de defender el trabajo y la inversión detrás de las películas y muestra que cautivan al público global.

Los estudios quieren evitar que MidJourney explote aún más su material.

Esta no es la primera vez que MidJourney ha sido acusado de sobrepasar los límites de los derechos de autor. El año pasado, un juez federal en California permitió que un grupo de diez artistas continuara su propia demanda por infracción contra MidJourney y otros atuendos de IA, dictaminando que su acusación, que las compañías raspaban y almacenaban obras de arte con derechos de autor sin consentimiento, era lo suficientemente plausible como para sobrevivir a una oferta de despido temprano.

Detrás de escena, el fundador de MidJourney, David Holz, ha comparado el servicio con un motor de búsqueda, lo que sugiere que simplemente "aprende" de las imágenes existentes de la misma manera que un humano podría estudiar una pintura para mejorar su técnica.

En una entrevista de 2023 con Associated Press, argumentó que si las personas son libres de examinar y luego emular imágenes, por lo tanto, la IA, siempre que el resultado final no parezca un clon directo.

Pero el quid del caso de los estudios es que MidJourney va mucho más allá de la inspiración, produciendo facsímiles perfectos de personajes queridos y luego distribuyéndolos, a veces como animaciones, sin pagar un níquel en las tarifas de licencia.

La queja incluso incluye capturas de pantalla de imágenes generadas por IA que representan a Yoda empuñando un sable de luz, Bart Simpson derribando un parque de patinaje, PO de Kung Fu Panda que ofrece una patada de Kung Fu, y Buzz Lightyear se dispara hacia el cielo.

A medida que se desarrolla este enfrentamiento legal, se une a una creciente lista de trajes que dirigen a los desarrolladores de IA , desde OpenAi hasta Anthrope, que dependen de vastas tocadores de texto, imágenes y otros medios disponibles para enseñar sus algoritmos.

Si bien muchas de estas compañías invocan la doctrina de "uso justo" para justificar sus métodos de capacitación, los titulares de derechos de autor son cada vez más escépticos, plantando sus banderas y exigiendo que los gigantes de la tecnología respeten el trabajo creativo que alimenta sus propias innovaciones.

Por ahora, Disney y Universal están pidiendo a la corte una orden judicial preliminar para evitar que MidJourney explote aún más su material con derechos de autor. También buscan daños, aunque la cifra exacta permanece en secreto.

Como los primeros estudios de gran éxito en librar una guerra contra un generador de imágenes de IA, su batalla podría establecer undent sobre cómo se aplica la ley de propiedad intelectual en la era del aprendizaje automático, y si los estudios deben escribir nuevas reglas o simplemente hacer cumplir las antiguas.

Key Difference Wire ayuda a las marcas criptográficas a romper y dominar los titulares rápidamente