Apple recibe un veredicto récord de 5.700 millones de dólares en un caso de patentes que quizás nunca pague
Un jurado federal en San Diego ha ordenado a Apple pagar 5.700 millones de dólares a Taction Technology Inc. tras dictaminar que el Taptic Engine del fabricante del iPhone infringía dos de las patentes hápticas de Taction.
El veredicto es el más cuantioso en la historia de las patentes estadounidenses. Sin embargo, el historial de Apple de apelar este tipo de veredictos sugiere que es posible que el cheque nunca se haga efectivo.
¿Por qué Apple tiene que pagar 5.700 millones de dólares?
Taction acusó a Apple de copiar el hardware que crea los toques y vibraciones que los usuarios sienten en un iPhone o un Apple Watch, lo que se conoce como tecnología de transductor táctil.
Las patentes en disputa, las patentes estadounidenses n.° 10,659,885 y 10,820,117, cubren sistemas que producen vibraciones en el rango de 40 a 200 Hz que pueden percibirse mediante el tacto.
El jurado de San Diego deliberó durante parte de dos días antes de emitir su veredicto , ordenando a Apple pagar 5.700 millones de dólares a Taction Technology Inc.
Sin embargo, el jurado también decidió que la infracción de Apple no fue intencionada, lo que significa que Taction no podrá beneficiarse de la ley federal de patentes que permite a los jueces triplicar la indemnización en casos de infracción grave.
Apple ha impugnado el veredicto del jurado y la cantidad que se le ordenó pagar, insistiendo en que su Taptic Engine funciona de manera diferente a los diseños patentados.
El caso volverá ahora al juez federal Todd W. Robinson para los trámites posteriores al juicio. Se espera que Apple le pida que reduzca el monto del acuerdo extrajudicial o que ordene un nuevo juicio por daños y perjuicios.
Taction presentó su primera demanda en 2021, pero el juez Robinson falló a favor de Apple mediante un juicio sumario en 2023, desestimando las reclamaciones de Taction antes del juicio tras excluir el testimonio del experto técnico de Taction, el Dr. James Oliver. El juez también limitó la interpretación de las patentes.
El Tribunal Federal de Apelaciones revocó esa decisión en agosto de 2025, dictaminando que el tribunal de distrito abusó de su discreción al excluir las opiniones del experto e interpretar erróneamente las reivindicaciones de la patente.
¿Cuál es la relación histórica de Apple con los asentamientos?
Apple ya ha sufrido pérdidas millonarias en juicios por patentes , y los tribunales de apelación tienen un tracde reducir significativamente las cantidades adeudadas.
En 2018, el Tribunal Federal de Apelaciones anuló una victoria de aproximadamente 500 millones de dólares para la Fundación de Investigación de Exalumnos de Wisconsin, dictaminando que los miembros del jurado no tenían una base razonable para encontrar una infracción.
Dos años antes, un juez de Texas anuló un veredicto de 625,6 millones de dólares a favor de VirnetX por las patentes de FaceTime e iMessage y ordenó nuevos juicios.
El Tribunal Federal de Apelaciones también anuló la indemnización de 300 millones de dólares otorgada a Optis Cellular y la remitió a un tercer juicio. Asimismo, desestimó el veredicto de 1.100 millones de dólares a favor de Caltech por una teoría de daños errónea.
Más recientemente, en noviembre de 2025, un jurado de California otorgó a Masimo 634 millones de dólares por patentes de sensores de salud del Apple Watch. Apple también está apelando ese veredicto.
Si estás leyendo esto, ya llevas ventaja. Mantente al día con nuestro boletín informativo.
Artículos Recomendados
