La advertencia cuántica del G7 pone en marcha la migración a la seguridad criptográfica
El grupo de trabajo sobre ciberseguridad del G7 solicita que las naciones y las empresas comiencen la transición a la criptografía postcuántica de inmediato, una advertencia que tiene relevancia directa para las redes, los exchanges y los custodios de criptomonedas, que deben realizar costosas actualizaciones en sus sistemas antes de que las computadoras cuánticas representen una amenaza para la criptografía contemporánea.
El grupo de trabajo publicó el 3 de septiembre de 2026 el informe “Preparándonos para la era post-cuántica: un llamado a la acción”, en el que considera la computación cuántica como un riesgo para las empresas y la ciberseguridad para el que las organizaciones deben estar preparadas antes de la llegada de una máquina criptográficamente viable.
¿Por qué un informe que nunca menciona las criptomonedas sigue siendo relevante para el sector cripto?
El documento del G7 no hace referencia específica a las criptomonedas, aunque el concepto está directamente vinculado a la tecnología blockchain. Decrypt señala que las transacciones y la gestión de fondos con criptomonedas se basan en la criptografía de clave pública.
Aunque el cronograma exacto es incierto, varios avances recientes sugieren que se anticipa el desarrollo de computadoras cuánticas capaces de romper los mecanismos de criptografía de clave pública ampliamente utilizados.
— Grupo de Trabajo sobre Ciberseguridad del G7
La preocupación no se limita a futuros ataques.
Cosecha ahora, descifra después.
— Grupo de Trabajo sobre Ciberseguridad del G7
La estrategia consiste en recopilar datos cifrados hoy y descifrarlos en el futuro, cuando la tecnología cuántica sea lo suficientemente avanzada. Existe un problema similar con las cadenas de bloques, donde las claves públicas y el historial de transacciones pueden permanecer visibles indefinidamente, dejando las claves expuestas a ataques informáticos en el futuro.
El G7 sugiere que se realicen esfuerzos en materia de concienciación, políticas nacionales, investigación, colaboración con los sectores público y privado, y requisitos de contratación pública posteriores a la era cuántica.
Europa ya ha fijado fechas en el calendario
Europa ha dado un paso más allá al establecer plazos. La UE implementó la Hoja de Ruta Coordinada para la Transición a la Criptografía Postcuántica (PQC) en junio de 2025.
La política PQC de la Comisión Europea insiste en que todos sus Estados miembros inicien la transición a finales de 2026, mientras que los sistemas de alto riesgo deben migrar de inmediato y antes de 2030.
Esto significa que la preparación para la computación cuántica se ha convertido en algo más que una cuestión técnica. A medida que los nuevos requisitos relativos a la tecnología postcuántica se incorporan a las leyes de contratación pública y ciberseguridad, las empresas que no cuenten con políticas de migración adecuadas podrían enfrentarse a problemas de cumplimiento normativo y competencia.
Bitcoin y Ethereum están tomando caminos diferentes
está explorando Bitcoin como una propuesta de bifurcación suave para reducir la vulnerabilidad a ataques a largo plazo mediante computadoras cuánticas. BIP-360 requiere la eliminación del gasto de la ruta de clave Taproot, susceptible al procesamiento cuántico, aunque sus creadores admiten que los ataques más rápidos a las transacciones de mempool seguirían dependiendo de la implementación de firmas digitales postcuánticas. BIP-360 no tiene fecha de activación. BIP-360 (Pago a Merkle Root)
Ethereum está trabajando en un marco de seguridad post-cuántica. En su hoja de ruta para febrero de 2026, Vitalik Buterin mencionó cuatro componentes que necesitan actualizarse: firmas BLS de validadores, compromisos KZG, firmas de cuentas ECDSA y pruebas de conocimiento cero de la capa de aplicación. Ethereum planea alcanzar la infraestructura post-cuántica central en 2029, aunque el proceso de migración a esta nueva tecnología aún podría llevar tiempo.
El costo es elevado. La firma ECDSA compacta secp256k1 ocupa aproximadamente 64 bytes, mientras que el conjunto de parámetros Dilithium-5 anterior utilizaba unos 4595 bytes. El estándar ML-DSA finalizado por el NIST utiliza las firmas ML-DSA-87, que ocupaban unos 4627 bytes. Por lo tanto, el tamaño de la firma también puede incrementar el almacenamiento, el ancho de banda y los costos de transacción.
El riesgo a corto plazo es la propia migración
En consecuencia, el riesgo inmediato para el mercado no radica en cuándo una computadora cuántica logrará descifrar Bitcoin, sino en todo lo relacionado con la preparación para ello: disputas sobre la gobernanza, desarrollo de protocolos, firmas de claves más complejas, cambios en la infraestructura y la divulgación de las claves públicas de las billeteras antiguas.
Un artículo publicado en marzo de 2026 por Google Quantum AI afirmaba que romper la criptografía de curva elíptica de 256 bits requeriría muchos menos recursos de lo que se creía. Google incluso anunció que completaría la migración de sus sistemas para 2029.
El NIST presentó un borrador, el IR 8547, en el que recomienda eliminar gradualmente el ECDSA de 112 bits después de 2030 y prohibir el uso de EDSCA después de 2035.
Anteriormente, Cryptopolitan publicó un informe en el que afirmaba que la preparación cuántica podría llegar a incorporarse a los criterios de custodia institucional y a los estándares de diligencia debida para los inversores, lo que convertirá el plan de migración de la red en una ventaja competitiva.
Las mentes más brillantes del mundo de las criptomonedas ya leen nuestro boletín. ¿Te apuntas? ¡ Únete!
Artículos Recomendados
