Las mejores acciones y ETF de robótica en 2026: ¿Quién realmente gana dinero con los robots?

Según un informe titulado "Inteligencia Artificial Física, parte 2: Robots Humanoides", los envíos anuales de robots humanoides podrían aumentar de 20.000 a 10 millones para el año 2035. Esto representa un gran avance y revela una tendencia emergente en el mercado global. 

Sin embargo, encontrar una acción que ofrezca a los inversores exposición a la robótica no es tan sencillo. Por ejemplo, en 2025 se lanzaron dos ETF de robótica humanoide con apenas dos semanas de diferencia, y aun así sus carteras son bastante diferentes. 

Un ETF incluye empresas como UBTech Robotics (9880.HK, Hong Kong) y Tesla (NASDAQ: TSLA). Otro ETF, en cambio, invierte principalmente en proveedores de componentes y autopartes. Si los fondos que giran en torno a un tema específico no logran ponerse de acuerdo sobre qué se considera una empresa de robótica, la categoría misma de robótica no resulta fiable para los inversores.

En esta guía, vamos más allá de la etiqueta de "robótica" y analizamos en profundidad algunas de las mejores acciones de robótica para 2026. Para simplificar las cosas, hemos clasificado a las empresas en negocios puramente robóticos, proveedores de herramientas, empresas temáticas y empresas consolidadas de automatización industrial, y luego analizamos qué contienen realmente los principales ETF de robótica.

Tenga en cuenta que este artículo tiene fines meramente informativos y no constituye asesoramiento financiero. Los inversores deben realizar su propia investigación antes de tomar decisiones de inversión.

Comparación rápida

¿Qué se considera realmente una "acción de robótica"?

Decir que una empresa es una acción de robótica puede significar cosas diferentes. Podría referirse a una empresa que fabrica robots, suministra piezas para su interior, vende equipos de automatización industrial o simplemente tiene la robótica como parte de su negocio principal.

Por eso, las listas de las principales acciones de robótica pueden ser completamente diferentes entre sí. Algunas se centran en fabricantes de robots, mientras que otras incluyen prácticamente cualquier empresa que suministre componentes para la automatización en general. 

La prueba de juego puro

Para esta lista, la prueba básica es: ¿qué porcentaje del negocio real de la empresa proviene de robots?

Una empresa dedicada exclusivamente a la robótica obtendría la mayor parte de su negocio directamente de la venta de robots o servicios relacionados. Esto significa que empresas como UBTech, Symbotic, Serve Robotics y Richtech Robotics tienen una exposición directa al sector de la robótica mucho mayor que cualquier otra empresa tecnológica diversificada.

Por qué “humanoide” y “robótica” no son lo mismo

Dentro de las empresas dedicadas exclusivamente a la robótica, existe otro subgrupo llamado robótica humanoide. Estas empresas se dedican a la fabricación de robots humanoides, tanto de uso general como específicos, que tienen una forma similar a la de los humanos.

La robótica en general abarca la automatización de almacenes, robots de reparto, robots de servicio, brazos robóticos para fábricas y cobots. Si bien pueden beneficiarse de algunos de los mismos avances en IA y hardware, no pertenecen al mismo mercado.

Picos y palas: componentes, actuadores, computación

Las empresas que fabrican picos y palas no suelen vender robots. En cambio, se centran en la venta de diversos componentes para robots, como actuadores, engranajes de precisión y chips informáticos. 

Ejemplo de Nvidia de un 'Theme Rider'

Nvidia (NASDAQ: NVDA) es probablemente el mejor ejemplo de lo que sería una empresa proveedora de herramientas en este contexto. Suministra chips y plataformas informáticas esenciales para el desarrollo de la robótica. Sin embargo, Nvidia no reporta la robótica como una fuente de ingresos significativa. Para un inversor, comprar acciones de Nvidia es muy diferente a comprar acciones de una empresa que vende robots directamente. 

De forma similar, podemos clasificar a las empresas de automatización industrial dentro de la misma área. Empresas como ABB, Fanuc, Yaskawa y Rockwell Automation ya obtienen beneficios de sistemas de automatización y robótica reales. Si bien estas empresas pueden estar mucho más consolidadas que las startups de robots humanoides, es improbable que el rendimiento de sus acciones dependa completamente de los humanoides. 

Algunas empresas pueden depender más de los flujos de trabajo de software que del hardware. Empresas como UiPath se centran más en el software de automatización robótica que en las máquinas físicas. Por lo tanto, se trata de una categoría completamente aparte. 

Como se puede observar, Agility Robotics y Boston Dynamics son empresas privadas y actualmente no se pueden comprar directamente en los mercados públicos. Cryptopolitan ha analizado por separado la posible vía de Agility Robotics para salir a bolsa.

Tesla tampoco tiene su propia entrada aquí. Optimus podría ser relevante para los robots humanoides, pero Tesla no está reportando actualmente los robots humanoides como una fuente de ingresos comerciales independiente. 

Por lo tanto, a lo largo de esta guía, la "exposición a la robótica" abarca desde empresas que generan ingresos directamente de los robots hasta empresas que tienen la robótica como parte de un negocio más amplio. 

Grupo 1: Exposición a humanoides puros

Si analizamos las acciones de robots humanoides, vemos que aún constituyen un nicho de mercado bastante reducido. Además, la exposición directa no implica necesariamente un fácil acceso para los inversores. Veamos nuestra lista de empresas dedicadas exclusivamente a robots humanoides. 

UBTech Robotics (9880.HK): El robot humanoide más claramente listado

UBTech Robotics es quizás el ejemplo más claro de una empresa cotizada especializada en robótica humanoide. Esta compañía, que cotiza en Hong Kong, crea robots humanoides de tamaño real pertenecientes a la serie Walker, además de otros robots educativos y de servicio. 

Los robots humanoides también venden productos, no solo prototipos. Según de UBTech para el año fiscal 2025 , los robots humanoides de tamaño real generaron ingresos por valor de 820,6 millones de RMB, lo que equivale al 41,1 % de los ingresos totales, con 1079 unidades vendidas durante el año.

Sin embargo, para los inversores que consideran esta empresa, la incertidumbre reside en su situación financiera. Los resultados del ejercicio fiscal 2025 muestran una pérdida de 789,8 millones de RMB y una salida cash operativa de 784,1 millones de RMB. A pesar del aumento de las ventas, la empresa aún no ha alcanzado una escala rentable. 

Para los inversores estadounidenses, el acceso a esta acción también resulta problemático. Cabe destacar que UBTech cotiza en Hong Kong, no en una bolsa importante de Estados Unidos. Por lo tanto, para ciertos inversores minoristas estadounidenses, comprar esta acción no es tan sencillo.

Unitree Robotics: Exposición directa, pero el problema radica en el acceso

Unitree es otra empresa de robótica con un enfoque inusualmente directo. Su desglose de ingresos reveló que los robots humanoides representaron el 51,78% de los ingresos, mientras que los robots cuadrúpedos contribuyeron con otro 41,62%.

Ese es uno de los perfiles de ingresos en robótica más concentrados que probablemente encontrarán los inversores.

Pero Unitree también es un buen ejemplo de por qué las acciones de empresas de robótica que cotizan en bolsa requieren ciertas precisiones. Los documentos de cotización para su proceso en el mercado STAR de Shanghái identificabandentcódigo bursátil 688836 y un precio de oferta de 150,80 RMB por acción. Al 10 de agosto de 2026, aún no se había confirmado su negociación en el mercado secundario.

Cryptopolitan informó recientemente sobre el camino de Unitree hacia su salida a bolsa. Sin embargo, incluso después de que sus acciones se negocien públicamente, a los inversores estadounidenses les puede resultar difícil acceder a esta empresa debido a la estructura del mercado de acciones A de China.

Grupo 2: Empresas de robótica pura que cotizan en EE. UU

Por lo tanto, las opciones para los inversores estadounidenses pueden verse limitadas. En cuanto a las empresas estadounidenses dedicadas exclusivamente a la robótica, Serve Robotics y Richtech Robotics ofrecen una exposición mucho más directa al sector que una empresa tecnológica diversificada, pero operan en segmentos de mercado muy diferentes.

Symbotic (NASDAQ: SYM): Robótica que ya cuenta con un mercado comercial

Symbotic automatiza almacenes y sus operaciones mediante robótica, software e inteligencia artificial. Gracias a estas tecnologías, mueve y organiza artículos a través de amplias redes de distribución. Por lo tanto, lógicamente, los principales clientes de Symbotic son grandes empresas minoristas y mayoristas. 

Este es el principal factor diferenciador. Symbotic no se centra en robots humanoides; más bien, gira en torno a la automatización de las operaciones de almacén, donde la robótica se encargará de las tareas repetitivas y urgentes.

Según informes del 27 de junio de 2026, Symbotic cuenta con una cartera de pedidos de aproximadamente 22.500 millones de dólares. El negocio también está muy concentrado, ya que su cliente más importante representó cerca del 90,5% de los ingresos de la compañía en el tercer trimestre del año fiscal 2026. Si bien es cierto que una implementación a gran escala puede ayudar a una empresa a crecer, también ocurre lo contrario si ese gran cliente reduce su gasto. 

Entre las empresas que cotizan en bolsa en Estados Unidos, Symbotic sigue siendo uno de los ejemplos más claros de una compañía de robótica cuyos robots ya están vinculados a un caso de uso comercial real.

Serve Robotics (NASDAQ: SERV): Los robots de reparto superan la fase de demostración

Serve Robotics adopta un enfoque notablemente diferente. Cuenta con pequeños robots autónomos diseñados para el reparto a domicilio. Estos robots pueden transportar alimentos y otros artículos a corta distancia sin intervención humana.

Lo más importante es que Serve ya se está centrando en el despliegue de robots en el mercado comercial. En el segundo trimestre de 2026, Serve registró ingresos frente a una pérdida neta de 64,13 millones de dólares. Su red incluía más de 2000 robots de reparto a domicilio y más de 100 robots Moxi en 44 ciudades.

Pero es importante recordar que la implementación no siempre se correlaciona con las ganancias. Esta empresa aún se encuentra en una etapa temprana. Ampliar una red de distribución puede presentar desafíos, como el costo de los robots, el mantenimiento, las operaciones y muchos otros gastos.

Richtech Robotics (NASDAQ: RR): Exposición directa, pero mucho antes

Richtech Robotics se encuentra en una etapa muy temprana. Esta empresa vende robots de servicio que se utilizan en restaurantes, hoteles y otros sectores comerciales. También tiene robots móviles autónomos en desarrollo, junto con un programa de robots humanoides en sus primeras fases. 

Richtech reportó ingresos de 1,5 millones de dólares en el segundo trimestre del año fiscal 2026 y anunció el despliegue de más de 450 robots. Sin embargo, el programa de robots humanoides se encuentra en una etapa muy temprana y, hasta la fecha, no se han revelado ingresos específicos derivados de este programa.

Esto significa que los inversores tendrían exposición directa a la robótica y que no se trata de un negocio secundario para esta empresa. La salvedad es que Richtech aún es pequeña y su programa de robots humanoides está en sus primeras etapas. 

Grupo 3: Picos y palas

Toda empresa que fabrica robots necesita capacidad de procesamiento, chips, motores, engranajes, componentestrony muchos otros elementos. Esto significa que podemos tener otro conjunto de empresas que suministren estos artículos esenciales. 

Puede que estas empresas no fabriquen robots directamente, pero se benefician enormemente del mercado de la robótica. En este grupo, analizaremos a las empresas que fabrican picos y palas.

Nvidia (NASDAQ: NVDA): Importante para la robótica, pero aún no es una empresa exclusivamente dedicada a la robótica

Si buscas el término "acciones de robótica" en Google, es probable que Nvidia aparezca en todas las listas. Esto se debe a que la compañía se está expandiendo al sector de la robótica, como ya informó Cryptopolitan anteriormente.

Nvidia proporciona tanto las herramientas de simulación como los chips informáticos necesarios para el desarrollo de robots. Sin embargo, no considera la robótica como una fuente de ingresos. Por lo tanto, no es su principal modelo de negocio. Al fin y al cabo, los chips informáticos se utilizan en una amplia gama de industrias, no solo en la robótica. 

Esto convierte a Nvidia en beneficiaria indirecta del mercado de la robótica. En el primer trimestre del año fiscal 2027, que finalizó el 26 de abril de 2026, Nvidia registró ingresos totales de 81.620 millones de dólares. Su categoría de computación perimetral, valorada en 6.370 millones de dólares, incluye negocios relacionados con la robótica, pero Nvidia aún no divulga los ingresos de este sector por separado. 

Teradyne (NASDAQ: TER): Un negocio de robótica real dentro de una empresa más grande

El caso de Teradyne es algo más sencillo porque, de hecho, es propietaria de empresas de robótica.

Universal Robots fabrica brazos robóticos colaborativos, o cobots, diseñados para trabajar junto a personas en entornos industriales. Mobile Industrial Robots, generalmente conocida como MiR, fabrica robots móviles autónomos para el transporte de materiales dentro de fábricas y otras instalaciones.

La robótica sigue siendo solo una parte de Teradyne. Teradyne reportó ingresos por robótica de $308.3 millones para el año fiscal 2025, lo que representa aproximadamente el 10% de sus ingresos totales de $3,19 mil millones. Su negocio principal, mucho más amplio, incluye equipos de prueba automatizados utilizados portronfabricantes

Harmonic Drive Systems (6324, Tokio) y Leader Harmonious Drive Systems (688017, Shanghái): Venta de juntas

Algunos de los componentes que requieren un uso más directo, como picos y palas, se encuentran mucho más abajo en la pila de herramientas.

Harmonic Drive Systems (6324, Mercado Principal de la Bolsa de Tokio) y Leader Harmonious Drive Systems (688017, Mercado STAR de la Bolsa de Shanghái) fabrican engranajes de precisión con transmisión por ondas de tensión. Estos componentes se utilizan en aplicaciones donde los robots requieren movimientos compactos y precisos, como articulaciones y actuadores.

Ambos figuraban entre las principales participaciones del ETF Roundhill Humanoid Robotics (HUMN) en el informe de cartera.

El atractivo de esta parte de la cadena de suministro es bastante sencillo. Si la producción de robots humanoides se extiende finalmente a varios fabricantes, los proveedores de componentes no tienen por qué predecir qué marca de robot se impondrá. Un mayor número de robots puede significar, a su vez, una mayor demanda de las piezas que contienen.

El riesgo es igualmente evidente: esa tesis depende de una producción a gran escala que vaya mucho más allá de las demostraciones y los despliegues limitados. Si el volumen de producción de humanoides resulta decepcionante, la demanda prevista de componentes también podría serlo.

Sensores, alimentación eléctrica y todo lo que rodea al robot

La defise amplía nuevamente con empresas como Sensata Technologies (NYSE: ST), Monolithic Power Systems (NASDAQ: MPWR), Hexagon AB (HEXAB, Nasdaq Estocolmo), Horizon Robotics (9660, Bolsa de Valores de Hong Kong) y Magna International (NYSE: MGA; TSX: MG).

Suministran productos muy diferentes. Sensata cuenta con tecnologías de detección, Monolithic Power fabrica semiconductores para la gestión de energía, Hexagon opera en el sector de la medición y la tecnología industrial, Horizon Robotics desarrolla tecnología informática para vehículos inteligentes, mientras que Magna es un importante proveedor del sector automotriz.

No hay que confundirlas con una empresa puramente robótica. La desventaja es la dilución de su exposición. Sus acciones pueden verse impulsadas mucho más por la demanda de los sectores automotriz, de semiconductores, de metrología o de la industria en general que por la producción de robots en sí. 

Según los datos de cartera, las cinco empresas representaban las mayores posiciones en el ETF KraneShares Global Humanoid Robotics and Physical AI Index (KOID). Hexagon representaba el 2,59% del fondo, seguido de Horizon Robotics con el 2,44%, Magna con el 2,34%, Monolithic Power con el 2,33% y Sensata con el 2,27%.

Eso nos dice algo importante sobre el sector.

Una vez que la "robótica" se expanda hacia la "inteligencia artificial física", el universo de inversión podrá alejarse rápidamente de las empresas que venden robots y dirigirse hacia la cadena de suministro mucho más amplia que las rodea.

Para algunos inversores, esa diversificación puede ser precisamente la clave. Pero se trata de una exposición muy diferente a la de poseer acciones de UBTech, Symbotic o Serve Robotics.

Grupo 4: Empresas industriales establecidas

No todas las empresas de robótica son startups. Si observamos a ABB, Fanuc, Yaskawa Electric y Rockwell Automation, vemos que estas compañías venden equipos de automatización a diversas fábricas en todo el mundo. En lo que respecta a sistemas de control de movimiento industrial y brazos robóticos, Yaskawa y Fanuc tienen una presencia destacada. Por otro lado, Rockwell se centra más en el control y la automatización industrial. 

Para los inversores interesados en acciones de empresas humanoides, este grupo podría parecer menos atractivo. Sin embargo, la ventaja es que ya cuenta con una base comercial y una fuente de ingresos. Por lo tanto, sería más estable que una startup de humanoides.

Pero, por otro lado, la automatización industrial gira en torno a las inversiones en fábricas y los ciclos de gasto de capital. Por lo tanto, si la demanda de manufactura en las industrias globales es baja, las tendencias de automatización a largo plazo también se ralentizarán. 

ETFs de robótica: ¿Qué contienen realmente?

Encontrar el mejor ETF de robótica no es tan sencillo como elegir el fondo que incluya las palabras "robótica" o "humanoide" en su nombre. Una cartera diversificada puede diversificar el riesgo específico de cada empresa, pero lo que los inversores realmente poseen depende en gran medida de las participaciones.

Y existe otro problema: los propios fondos no se ponen de acuerdo sobre cómo debería ser la exposición al sector de la robótica.

El ejemplo más claro son KOID y HUMN. Ambos se lanzaron en junio de 2025 en torno a la robótica humanoide. Sin embargo, si analizamos su funcionamiento interno, vemos que apuestan por enfoques muy diferentes.

La comparación que se muestra a continuación utiliza datos de fondos publicados por KraneShares para KOID y Roundhill Investments para HUMN. Las participaciones de KOID corresponden al 31 de julio de 2026, mientras que la información sobre las participaciones de HUMN corresponde al 30 de junio de 2026.

La cartera de KOID demuestra la amplitud con la que un fondo de robótica humanoide puede defiesta oportunidad. En lugar de concentrarse en empresas que fabrican robots terminados, gran parte de su cartera se sitúa en etapas posteriores de la cadena de suministro físico-inteligente, incluyendo sensores, computación, medición y componentes para la industria automotriz.

La lógica es que estos proveedores aún podrían beneficiarse si la producción de robots humanoides aumenta a gran escala, incluso si resulta difícil predecir qué marcas de robots resultarán ganadoras.

HUMN toma un camino diferente. Su panorama de participaciones al 30 de junio de 2026 sitúa a UBTech, Tesla, Harmonic Drive, Leader Harmonious Drive y Hyundai Motor entre sus mayores posiciones.

A pesar de haberse lanzado con solo tres semanas de diferencia, los dos fondos apenas se parecen en la parte superior de sus carteras. KOID se acerca más a una cartera diversificada de la cadena de suministro de IA física. HUMN, en cambio, da mayor importancia a las empresas más directamente vinculadas al desarrollo de humanoides y hardware. 

Eso también modifica el riesgo. Hace que HUMN sea más vulnerable a los cambios en la percepción pública sobre nombres relacionados con humanoides. KOID distribuye esa vulnerabilidad entre un grupo mucho más amplio de empresas de componentes e industriales, pero al hacerlo, se convierte en una apuesta menos directa hacia los humanoides.

El ETF Themes Humanoid Robotics (BOTT) es otro fondo diseñado específicamente en torno a la temática de los robots humanoides. Sin embargo, su existencia también pone de manifiesto el mismo problema que se observa con KOID y HUMN: el nombre del fondo por sí solo no indica a los inversores hasta qué punto la cartera está directamente vinculada a las empresas que realmente fabrican robots humanoides.

Por eso, la composición de la cartera, la metodología de ponderación y las comisiones son más importantes que la etiqueta. Un ETF de humanoides puede inclinarse hacia fabricantes de robots, proveedores de componentes, semiconductores o una combinación de los tres.

La generación anterior vuelve a tener un aspecto diferente. Los ETF Global X Robotics & Artificial Intelligence (BOTZ), ROBO Global Robotics and Automation Index ETF (ROBO) y ARK Autonomous Technology & Robotics ETF (ARKQ) son anteriores al actual auge de los humanoides y adoptan una visión más amplia de la robótica y la automatización.

Por lo tanto, es más probable que sus carteras abarquen la automatización industrial, los sistemas autónomos y el ecosistema robótico en general, en lugar de una apuesta concentrada en la comercialización de robots humanoides. Para quien busca el mejor ETF de robótica, esta distinción es más importante que simplemente comparar los nombres de los fondos.

Los riesgos que nadie menciona en la lista

Quizás el mayor riesgo asociado a la robótica sea que no todas las empresas del sector alcancen el éxito, incluso si el mercado en general sigue creciendo. Sin embargo, diríamos que esto es cierto para las empresas de todos los sectores, no solo para las de robótica.

El mayor reto para las empresas actualmente reside en demostrar que los robots pueden ser realmente útiles a largo plazo. Por supuesto, los robots humanoides podrán caminar y levantar objetos en entornos controlados con mucha más facilidad que un ser humano. Pero, ¿se desempeñarían igual de bien en un entorno comercial o cotidiano? Por lo tanto, la rentabilidad de la inversión en robots humanoides sigue siendo una incógnita. 

Por este motivo, las previsiones de envíos no implican necesariamente que los fabricantes ya cuenten con un gran número de pedidos. Si la introducción de estos robots en el mercado es demasiado lenta y su valor no se ha consolidado, las empresas podrían estancarse. 

A continuación, surge el riesgo que representan las políticas, especialmente las relacionadas con China. Las empresas chinas están impulsando la robótica a un ritmo vertiginoso y ya están automatizando industrias con la ayuda de robots. Por ejemplo, según se informa, BYD estaba desarrollando robots humanoides para sus propias fábricas. Sin embargo, las restricciones a las importaciones y los aranceles podrían ralentizar el crecimiento de las empresas.

Cryptopolitan ya informó anteriormente sobre las medidas adoptadas por Estados Unidos contra las importaciones chinas de robótica subvencionadas por el Estado. Los inversores también deben lidiar con diferentes estructuras de cotización y normas de acceso al mercado. UBTech cotiza en Hong Kong, mientras que Unitree accede al mercado público a través del mercado STAR de Shanghái.

La concentración también puede manifestarse en lugares menos evidentes. Symbotic depende en gran medida de un grupo relativamente pequeño de grandes clientes. Los ETFmatic pueden presentar una versión diferente del mismo problema. HUMN se concentra más en nombres relacionados con humanoides y tecnologías humanoides, mientras que KOID diversifica su exposición a lo largo de una cadena de suministro de IA física más amplia.

Por último, existe el riesgo de fluctuación del mercado. Las acciones de robótica pueden experimentar una rápida fluctuación de precios cuando los resultados comerciales no se ajustan a las demostraciones, los objetivos de implementación y las previsiones a largo plazo. Esto puede perjudicar a las empresas emergentes, incluso cuando la tecnología subyacente aún está en desarrollo. 

Ninguno de estos riesgos implica que la adopción de la robótica deba detenerse. Significan que la tecnología puede seguir mejorando mientras que acciones individuales, modelos de negocio e incluso sectores enteros del mercado atraviesan dificultades.

Veredicto final: Decide qué tipo de exposición estás comprando realmente

No existe una fórmula única para elegir entre las acciones de robótica, ya que los inversores no eligen realmente dentro de un único mercado.

UBTech ofrece una de las exposiciones más directas al mercado de robots humanoides que cotizan en bolsa, mientras que Unitree también se centra en la robótica, pero está sujeta a restricciones de cotización y acceso. Symbotic, Serve Robotics y Richtech brindan a los inversores estadounidenses una exposición más directa al mercado público, aunque sus negocios abarcan desde la automatización de almacenes consolidada hasta robots de servicio en fases mucho más tempranas.

Las empresas de fabricación de herramientas y equipos, como Nvidia, Teradyne y los proveedores de componentes de precisión, ofrecen otra alternativa. Pueden beneficiarse incluso si aún se desconocen los ganadores finales de la robótica humanoide, pero la contrapartida es una menor exposición directa.

Las empresas industriales consolidadas se sitúan en el extremo más tradicional del espectro, mientras que los ETF de robótica diversifican aún más el riesgo. Incluso en este caso, la composición de las inversiones es más importante que la etiqueta. KOID y HUMN demostraron cuán diferente puede ser la interpretación que dos fondos hacen del mismo concepto de robot humanoide.

La pregunta más pertinente, entonces, no es qué acción de robótica es la mejor, sino qué tipo de exposición al sector de la robótica desea realmente un inversor.