Kulechov, de Aave, respalda a Sharplink en su oposición a la propuesta de quema de staking Ethereum

Stani Kulechov, fundador Aave , y Sharplink se han opuesto a EIP-8363, un borrador de propuesta Ethereum que reduciría a cero las recompensas de los validadores a medida que se deposita más ETH. 

Los dos actores clave del sector DeFi se oponen a un grupo de investigadores de la Fundación Ethereum sobre cómo debería remunerar la red a las personas que garantizan su seguridad.

¿Quién se opone a la reducción gradual de la emisión de emisiones? 

La propuesta, denominada "Tapered Issuance Burn" (Quema de emisión gradual), que plantea un sistema en el que la red destruiría una parte creciente de las recompensas otorgadas a los validadores, se publicó en GitHub el 4 de agosto de 2026. 

Cuando el staking alcance aproximadamente los 60,25 millones de ETH, lo que representa casi la mitad del suministro total, la quema llegará al 100 % y el rendimiento de las nuevas emisiones desaparecerá. En ese momento, los validadores solo obtendrán ingresos por propinas de transacciones y el valor máximo de la tablatrac(MEV).

Actualmente, hay alrededor de 41,5 millones de ETH en staking, lo que representa aproximadamente el 34% del suministro total. Si EIP-8363 se activara ahora, los ingresos de los validadores caerían de aproximadamente el 2,68% a alrededor del 1,19%, lo que representa una reducción de aproximadamente el 55%. 

La propuesta aún es un borrador y no ha sido aceptada para ninguna actualización. Cryptopolitaninformes anteriores de , los autores sugirieron que el nuevo sistema se implementara en un plazo de 18 meses para mitigar el impacto. 

Los principales actores DeFi se oponen a la reducción de las recompensas por staking, ya que se han convertido en una tasa de interés básica para la economía Ethereum . Los tokens de staking líquidos, como stETH y eETH, con un valor aproximado de 35 mil millones de dólares, se utilizan como garantía en los mercados de préstamos. 

Joseph Chalom, director ejecutivo de Sharplink, publicó sus preocupaciones en X, escribiendo que si las recompensas por staking disminuyen, los validadores podrían perder dinero después de pagar por el equipo, la electricidad y otros costos. 

También afirmó que la capacidad de ETH para generar recompensas es una de las razones por las que los grandes inversores la prefieren a otras criptomonedas que no ofrecen ningún tipo de pago. Además, argumentó que las recompensas por staking no representan un costo real, sino simplemente la transferencia de ETH de un poseedor a otro.

La propuesta coincide con una oleada de desarrollo institucional, que incluye una plataforma Robinhood de nivel 2, la tokenización de un fondo del mercado monetario por parte de BlackRock (NYSE: BLK) y una asociación de staking entre BNY (NYSE: BK) y Galaxy Digital.

Kulechov se hizo eco de estas preocupaciones en X, calificando a Sharplink como "uno de los mayores Ethereum partidarios y financiadores del ecosistema los argumentos de Chalom sobre la viabilidad y el momento oportuno. 

“Salven el staking de ETH”, escribió, advirtiendo que la compresión de los rendimientos de los tokens de staking líquidos podría socavar una gran parte de los mercados de préstamos DeFi .

Mike Silagadze, CEO de Ether.fi, apostó un millón de dólares a que, de aprobarse la propuesta, concentraría a los validadores. Argumentó que los inversores individuales se retiran cuando los rendimientos bajan, mientras que los grandes custodios como Coinbase (NASDAQ: COIN) y Binance siguen manteniendo el ETH de sus clientes a un costo casi nulo. 

¿Qué pretende lograr la propuesta y quién la apoya?

Los seis autores, pintail, Jérôme de Tychey, dapplion, pa7x1, Ladislaus von Daniels y Justin Drake, sostienen que el sistema actual no tiene un "interruptor de apagado"

Incluso si todo el ETH se apostara, el rendimiento no bajaría de aproximadamente el 1,5 % anual. Esto genera un «impuesto de dilución» para los poseedores que no participan en el staking y podría impulsar una mayor concentración de ETH en manos de grandes custodios y proveedores de staking con alta liquidez. 

Argumentan que el método que proponen eliminaría el incentivo para el crecimiento ilimitado de la participación y protegería la neutralidad de ETH como activo. 

En la reunión del 6 de agosto con todos los desarrolladores principales, el autor de la presentación reveló que están considerando retirar su propuesta de la evaluación de Hegotá. Se estima que el proceso de selección de propuestas se extenderá hasta el 8 de noviembre de 2026, y se prevé que la actualización de Hegotá se realice en el segundo trimestre de 2027.

Lorenzo Valente, director de investigación de ARK Invest, rebatió las críticas a un cambio de emisión relacionado, afirmando que los emisores de ETF se centran en los activos bajo gestión y toman en cuenta los tipos de interés en lugar de perseguir la rentabilidad.

Si estás leyendo esto, ya llevas ventaja. Mantente al día con nuestro boletín informativo.