La CFTC refuerza la supervisión de las autocertificaciones del mercado de predicción
En un nuevo comunicado, la División de Supervisión del Mercado de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) instó a los mercados detracdesignados a cumplir con los procedimientos de autocertificación requeridos para las series detracde eventos.
La guía advierte sobre la creciente práctica de presentar solicitudes genéricas y amplias que abarcan múltiplestracde eventos no relacionados. Según la DMO, este tipo de solicitudes estandarizadas dificultan que los reguladores determinen si cadatracindividual cumple con la Ley de Intercambio de Productos Básicos y las regulaciones de la CFTC.
La comisión señaló que últimamente las empresas han estado agrupando tipos de apuestas totalmente diferentes en una sola solicitud. Según la agencia, esta práctica le impide verificar adecuadamente el cumplimiento de lostracy la exactitud de los datos presentados. Citó como ejemplo la Copa Mundial de 2026, indicando que todos los partidos del torneo pueden agruparse en una sola solicitud, pero los torneos individuales deben presentarse por separado, ya que cada uno se rige por reglas diferentes.
Esta recomendación es coherente con la propuesta más amplia de la CFTC, publicada en junio, que establece un marco formal para la revisión de contratos de eventostracpuedan ser de interés público. Además, se produce en un momento en que los mercados de predicción están bajo un escrutinio regulatorio cada vez mayor, debido al aumento del volumen de operaciones y a la participación tanto de inversores minoristas como institucionales.
La CFTC había fomentado previamente la colaboración con empresas deportivas
En marzo, la CFTC publicó su primer manual claro para las apuestas en eventos del mundo real, como elecciones y deportes. Los reguladores recomendaron que las plataformas se coordinaran con las autoridades deportivas, cumplieran con los estándares de integridad, establecieran sistemas para compartir datos y se basaran exclusivamente en los datos oficiales de las ligas.
El aviso señalaba: «El personal de la DMO observa un mayor potencial de manipulación o distorsión de precios en lostracdeportivos que se resuelven en función de lesiones a participantes individuales, conducta antideportiva, altercados físicos o acciones de un solo individuo o un pequeño grupo, como decisiones arbitrales»
En aquel momento, Liz Davis, socia de Davis Wright Tremaine y exjefa de la División de Cumplimiento Normativo de la CFTC, también afirmó que la comisión está impulsando una mayor cooperación entre ella y las ligas o autoridades deportivas en materia detracpara eventos deportivos. Hizo hincapié en que estas últimas deberían estar dispuestas a compartir información y utilizar los datos de las ligas.
La última recomendación insta atraca cumplir con los requisitos de autocertificación. Argumenta que, si las plataformas siguen los procedimientos adecuados, podrán detectar fácilmente a quienes intenten hacer trampa o manipular las puntuaciones. Además, esto podría simplificar su proceso de verificación. En los últimos 18 meses, la agencia ha observado un aumento drásticomatic autocertificadostrac, lo que ha generado un número exponencialmente mayor de versiones de los contratos subyacentestraclas plataformas reguladas.
La CFTC propone un nuevo marco para los mercados de predicción
Mientras tanto, la comisión presentó el miércoles un proyecto de reglamento para reforzar la supervisión federal de los mercados de predicción y mitigar los crecientes riesgos de fraude.
El borrador de la CFTC describe estándares específicos para lostracdeportivos, pero excluye los mercados políticos y electorales de las categorías de supervisión más estrictas. En un comunicado, el presidente Michael Selig afirmó que el marco propuesto equilibra la supervisión rigurosa con la innovación impulsada por el mercado.
La agencia considera preliminarmente que tanto los eventos deportivos como los juegos de azar son formas de juego. Sin embargo, concluyó que las apuestas deportivas generalmente no son contrarias al interés público, mientras que apostar en juegos de pura suerte probablemente sí lo sea.
Además, "se refiere a las apuestas electorales como concursos y no como juegos de azar", lo que implica que dichas actividades de apuestas no se encuentran entre las actividades específicas para las cuales la CFTC debe realizar una revisión de 90 días de lostracdel evento.
El marco propuesto por la CFTC surge en medio de una intensa oposición legal por parte de algunos estados de EE. UU. y tribus nativas americanas que buscan prohibir lostraccentrados en el deporte.
Hace apenas unos días, se concedió la solicitud de Washington de una orden judicial preliminar que impide a Kalshi publicar sus llamados contratos para eventostracel estado. Massachusetts, Michigan, Nevada y Nueva York han obtenido fallos judiciales que restringen las actividades de Kalshi.
Aunque las plataformas de predicción de mercados afirman que denuncian proactivamente a los infractores, losdentde uso de información privilegiada se han disparado. Más recientemente, Gannon Ken Van Dyke, un soldado de las Fuerzas Especiales de EE. UU., presuntamente obtuvo más de 400 000 dólares (296 000 libras esterlinas) tras apostar por la destitución deldent venezolano Nicolás Maduro. Las autoridades también acusaron a un ingeniero de software italiano de Google de utilizar información privilegiada para operar en los mercados.
No obstante, la CFTC, Kalshi y Polymarket han reafirmado su compromiso de combatir el uso de información privilegiada, ahora que el marco propuesto entra en un período de 45 días para comentarios públicos.
Las mentes más brillantes del mundo de las criptomonedas ya leen nuestro boletín. ¿Te apuntas? ¡ Únete!
Artículos Recomendados
