Google (NASDAQ: GOOG) se encuentra esta semana en el centro de tres importantes noticias tecnológicas: la renovación de la forma en que la gente busca imágenes, una demanda por derechos de autor relacionada con sus modelos de IA y la presión de su principal ejecutivo de IA para la creación de un nuevo organismo respaldado por el gobierno que regule la inteligencia artificial.
Veinticinco años después del lanzamiento de Google Imágenes, la compañía le está dando una importante renovación, muy similar a la de Pinterest. En esta actualización, el usuario encuentra secciones "Para ti" con imágenes relevantes según sus intereses e historial de navegación.
Al igual que Pinterest, el feed muestra constantemente contenido nuevo de toda la web, un formato que no es demasiado singular.
Los usuarios pueden guardar las imágenes en las carpetas de la plataforma en lugar de tener que descargarlas como antes. Esto hará que la gente use Google durante más tiempo, lo que a la larga impulsará el negocio publicitario.
el rediseño se implemente en las próximas semanas para los usuarios de computadoras de escritorio en Estados Unidos que navegan en inglés. Se requiere iniciar sesión con una cuenta de Google para acceder a las nuevas funciones.
La diferencia con Pinterest radica en que Google también permite la creación de imágenes mediante inteligencia artificial en su buscador.
Con su modelo Nano Banana, los usuarios podrán escribir una descripción y recibir una imagen personalizada. Esta herramienta está pensada para casos en los que alguien tiene en mente una imagen muy específica que simplemente no existe en ningún sitio web, como imaginar una habitación pintada de un color determinado o una residencia universitaria decorada al estilo costero.
Esta función comenzará a implementarse en las próximas semanas en todas las regiones que ya admiten la creación de imágenes en modo IA.
Demis Hassabis, director de Google DeepMind y premio Nobel, publicó un artículo en X en el que instaba a Estados Unidos a tomar la iniciativa en la creación de un organismo de supervisión para la inteligencia artificial.
Hassabis advirtió que hay mucho en juego. «Ya hemos visto los desafíos que plantean los modelos de vanguardia para la ciberseguridad, y pronto podrían surgir otras amenazas, incluidos los riesgos nucleares y biológicos, a medida que las capacidades sigan avanzando», escribió, haciendo hincapié en que se necesitaban «medidas urgentes».
Propuso una asociación público-privada supervisada por el gobierno, comparándola con la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera (FINRA, por sus siglas en inglés), que supervisa a las empresas de corretaje y los mercados bursátiles.
Según sugirió, el consejo debería estar integrado por expertos técnicosdent y miembros de la comunidad de código abierto. La financiación probablemente provendría de la propia industria, aunque Hassabis afirmó que el organismo necesitaría un respaldo financiero sustancial para contratar a los mejores talentos y realizar pruebas de modelos a gran escala.
Según la propuesta, las empresas de IA compartirían inicialmente sus modelos con el organismo para su revisión voluntaria hasta 30 días antes de su lanzamiento, y eventualmente se requeriría una revisión obligatoria para cualquier modelo implementado en el mercado estadounidense.
Sus declaraciones se producen tras la reunión del G7 del mes pasado, informada previamente por Cryptopolitan , en la que Hassabis y el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, instaron a los líderes mundiales, incluido el presidentedent Trump, a formar una coalición liderada por Estados Unidos en torno a los estándares de IA. Sam Altman, de OpenAI, hizo un llamamiento similar en un artículo publicado por el Financial Times a principios de este mes.
La presión para que se realicen más controles surge en un momento en que las empresas chinas de IA, como DeepSeek y Z[.]ai, están atrayendo la atención de las empresas estadounidenses. Los legisladores están analizando cómo limitar la difusión interna de las herramientas chinas de IA, una tendencia que, según el Departamento de Estado, genera "serias preocupaciones"
Mientras tanto, un grupo de importantes editoriales y autores presentó una demanda colectiva contra Google ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. Hachette Book Group, Cengage Learning, Elsevier y el autor Scott Turow figuran entre los demandantes, quienes alegan que Google utilizó libros protegidos por derechos de autor para entrenar sus modelos de IA Gemini sin autorización.
La demanda alega que Google tomó libros que las editoriales habían proporcionado para el proyecto Google Books, que solo permitía mostrar breves extractos de texto, y utilizó ese material para crear herramientas de IA que ahora compiten con esas mismas editoriales.
Si estás leyendo esto, ya llevas ventaja. Mantente al día con nuestro boletín informativo.