El Tribunal Supremo de Estados Unidos aceptó el martes escuchar la apelación de Apple contra la sentencia por desacato en su larga batalla antimonopolio con Epic Games, lo que podría sentar un precedente histórico sobre cómo los tribunales juzgan las demandas contra las plataformas tecnológicas.
El caso gira en torno a la validez de una sentencia por desacato civil contra una empresa por violar el “espíritu” de una orden judicial, cuando el texto de dicha orden no prohíbe explícitamente la conducta en cuestión.
Epic Games demandó a Apple en 2020 por las restricciones de pago de la App Store, argumentando que las normas del fabricante del iPhone impedían a los desarrolladores dirigir a los usuarios a opciones de compra más económicas fuera de la aplicación. La jueza de distrito Yvonne Gonzalez Rogers emitió una orden judicial en 2021 que obligaba a Apple a permitir los enlaces de pago externos.
Apple respondió creando un sistema que permitía enlaces externos, pero cobraba a los desarrolladores comisiones que oscilaban entre el 12 % y el 27 % sobre las ventas resultantes. Antes de la disputa, Apple se quedaba con el 30 % de las transacciones de la App Store, una tasa que redujo al 15 % para muchos desarrolladores pequeños en 2020.
Epic acusó a la compañía de "cumplimiento malicioso" y solicitó la intervención del tribunal. En abril de 2025, el juez González Rogers declaró a Apple en desacato a la orden original. Un tribunal de apelaciones ratificó en gran medida esa decisión en diciembre, aunque anuló una disposición que habría impedido a Apple cobrar comisiones por las compras realizadas a través de enlaces externos, según Engadget.
Apple presentó en mayo una petición de 34 páginas solicitando a los magistrados de la Corte Suprema que revisaran dos aspectos relevantes de este caso de larga data. En primer lugar, Apple sostiene que una parte no puede ser castigada por una conducta que una orden judicial nunca prohibió expresamente. Los abogados de la compañía argumentaron que el tribunal inferior sancionó a Apple por violar el "espíritu" de la orden, en lugar de sus términos explícitos, un criterio que, según Apple, es exclusivo del Noveno Circuito, de acuerdo con AppleInsider.
En segundo lugar, Apple cuestionó si esta orden judicial debería aplicarse a todos los desarrolladores con sede en Estados Unidos o solo a Epic. Según informó Engadget, el Tribunal Supremo se negó a pronunciarse sobre este segundo punto, lo que significa que, por ahora, la orden judicial sigue vigente para todos los desarrolladores.
Al anunciar el caso, el tribunal planteó la cuestión central exactamente como "si un tribunal puede declarar a una parte en desacato civil basándose en una violación del 'espíritu' de una orden judicial cuando la orden no especifica la conducta en la que se basa el desacato"
Se prevé que las sesiones judiciales comiencen cuando el Tribunal Supremo inicie su nuevo período de sesiones en octubre, y es probable que se emita un fallo antes de junio de 2027. Mientras tanto, la declaración de desacato sigue vigente después de que la jueza Elena Kagan denegara la solicitud de Apple de suspender el fallo el mes pasado.
Ambas partes en la disputa se mostrarondent en que el fallo les sería favorable. «Esta es una cuestión legal importante, y nos complace que la Corte Suprema vaya a escuchar nuestro caso», declaró un portavoz de Apple. Epic respondió en X, afirmando: «Nos dirigimos a la Corte Suprema, donde continuaremos nuestra lucha contra las comisiones abusivas que Apple cobra por los pagos de terceros»
Nos dirigimos al Tribunal Supremo, donde seguiremos luchando contra las comisiones abusivas que Apple cobra por los pagos de terceros. Los tribunales inferiores han dictaminado, con razón, que las comisiones de Apple son ilegales y anticompetitivas, y seguiremos defendiendo el libre mercado.https://t.co/oY8tBu49P6
— Sala de prensa de Epic Games (@EpicNewsroom) 30 de junio de 2026
Las mentes más brillantes del mundo de las criptomonedas ya leen nuestro boletín. ¿Te apuntas? ¡ Únete!