El 80% de las L2 en Ethereum están experimentando una actividad de usuarios decepcionante, con una actividad sesgada hacia las L2 más prominentes

Las plataformas L2 de Ethereumno están teniendo un buen desempeño. Los datos de L2Beat muestran que plataformas L2 importantes como Arbitrum y Base gestionan alrededor del 90% del tráfico total Ethereum , mientras que las más pequeñas o nuevas presentan una baja interacción. 

Según datos de L2Beat, que tracalrededor de 136 proyectos, solo unos 27 proyectos registran actualmente un promedio diario de 1,00 UOPS (operaciones de usuario por segundo) o más. 

Esto significa que aproximadamente 109 proyectos registran actualmente menos de 1 UOPS. Por lo tanto, si bien el factor de escalamiento total del ecosistema es alto, de casi 97x, el rendimiento se puede atribuir a un pequeño grupo de cadenas altamente activas, mientras que más del 80 % de los más de 135 proyectos tractienen un tráfico diario insignificante (menos de una operación de usuario por segundo).

Los informes de Ethereum L2 muestran una actividad de usuarios decepcionante 

El ecosistema Ethereum se ha dividido en dos: la capa 1 funciona como bóveda global, mientras que las capas 2 se han convertido en el punto de venta minorista. Esto ha afectado métricas como la actividad de los usuarios y el volumen de transacciones. 

Según informes recientes, las L2 se están quedando atrás en cuanto a valor total bloqueado y actividad diaria de los usuarios. Ethereum actualmente tiene alrededor de $68 mil millones en TVL, mientras que todas sus L2 combinadas tienen alrededor de 50 mil millones en TVL.  

Los usuarios diarios también se dividen entre las principales plataformas L2, como Arbitrum y Base. Así, mientras que las principales plataformas L2tracla mayor parte de la liquidez y los usuarios, las más nuevas o menos populares siguen experimentando una baja actividad. 

Base, en particular, se ha consolidado como un centro de fácil acceso para el consumidor y, a menudo, gestiona más usuarios diarios que la propia L1. La principal razón es que la red principal vuelve atracusuarios gracias a la gran diferencia en la estructura de tarifas. 

Esa diferencia se debe a las actualizaciones de Dencun y Pectra/Fusaka posteriores, que cambiaron fundamentalmente la relación de tarifas, haciendo que las cosas fueran mucho más baratas en la red principal. 

Por supuesto, las L2 Ethereum no están completamente superadas, y la divergencia másmatic se puede observar en el rendimiento de las transacciones, donde las L2 ahora procesan millones de transacciones más por día que Ethereum.

Según L2Beat , el factor de escalamiento del ecosistema también ha alcanzado niveles récord, con L2 manejando más de 20 000 TPS durante ráfagas en algunos días, mientras que L1 permanece estable en un límite estructural.

Lo que Vitalik Buterin piensa de la reciente separación

El rendimiento actual de L2 en Ethereum no ha pasado desapercibido para su fundador, Vitalik Buterin. 

En su opinión, “la visión original de las L2 y su papel en Ethereum ya no tiene sentido y necesitamos un nuevo camino” 

“L1 no necesita que los L2 sean 'fragmentos de marca', porque L1 en sí mismo es escalable”, escribió en X. “Y los L2 no pueden ni quieren satisfacer las propiedades que un verdadero 'fragmento de marca' requeriría”

Vitalik admite que Ethereum ahora escala directamente en L1, con importantes aumentos previstos en su límite de gas este año y en los próximos. Cree que el paso natural es dejar de tratar las L2 como "fragmentos de marca" de Ethereum, y considerarlas un espectro completo. 

En su publicación, también describió lo que podría suceder a continuación para las L2 que desean destacarse o seguir siendo relevantes, incluido el reenfoque en agregar valor y mantener estándares más altos que las L1 o respaldar la máxima interoperabilidad con Ethereum.

"Cada L2 decide qué quiere construir exactamente. No se limiten a 'extender L1', busquen algo nuevo que añadir", escribió Vitalik.

Cómo respondieron las principales L2 a la retórica de Vitalik 

La charla de Vitalik sobre cómo la visión centrada en la acumulación de L2 ya no encaja se ha vuelto viral entre los círculos de criptomonedas, y los líderes de las principales L2 han compartido sus propias opiniones en respuesta. 

Steven Goldfeder, cofundador de Offchain Labs, empresa detrás de Arbitrum, respondió con un extenso hilo en el que estuvo de acuerdo con partes de la evaluación de Buterin, aunque rechazó restarle importancia a la escalabilidad.

Según él, incluso con límites de gas más altos, la red principal Ethereum no puede manejar de manera realista miles de TPS durante las horas pico sin comprometer la descentralización o los costos. 

Karl Floersch, cofundador de Optimism, apoya la visión de las L2 como un espectro completo, pero enfatizó la necesidad de diseños modulares. Floersch coincidió en que las L2 deben ir más allá de ser clones más económicos Ethereum e innovar para conservar su lugar o perderse en el olvido.

También parece estar tratando el discurso como un desafío para el optimismo, un desafío que, según , la red ya está más cerca de lograr en la realidad.

Jesse Pollak, de Base coincidió con esta opinión, admitiendo que el escalado L1 es positivo para todo el ecosistema y que las L2 necesitan mostrar características más exclusivas que las hagan destacar. Afirma que Base se centra en estas diferencias para mantener su relevancia, lo que coincide con las sugerencias de Buterin.

Alex Glukhov, de Zksync, coincidió explícitamente con Buterin, afirmando que los L2 que quieran ser valiosos en el futuro deben aprender a "especializarse". Mientras tanto, Eli Ben-Sasson, de StarkWare, ha insinuado que los L2 nativos de ZK, como Starknet, ya están en el camino de especialización que describe Buterin.

Si estás leyendo esto, ya estás al tanto. Sigue leyendo nuestro boletín .