Los legisladores del Reino Unido ponen en duda las monedas estables como dinero
El Comité de Regulación de Servicios Financieros (FSRC) celebró una sesión pública el miércoles e interrogó a testigos sobre si las monedas estables son el futuro del dinero. Los testigos afirmaron que los activos digitales son principalmente vías de acceso y salida hacia las criptomonedas, y no el futuro del dinero.
La iniciativa de la Cámara de los Lores forma parte de su nueva investigación sobre cómo deberían regularse los tokens en el Reino Unido. Los Lores también buscaron recopilar evidencia sobre el papel de las monedas estables en los pagos, la banca y la estabilidad financiera.
Los Lores del Reino Unido interrogan a testigos sobre la competencia de las monedas estables con los bancos
Los críticos no se anduvieron con rodeos hoy en la Cámara de los Lores.
El comentarista del Financial Times, Chris Giles, testificó que las monedas estables "no son muy interesantes" como moneda nacional, argumentando que sirven principalmente como un puente hacia los volátiles mercados de criptomonedas en lugar de un "futuro del dinero"... pic.twitter.com/Kcs7f6XZVY
— Conor Kenny (@conorfkenny) 4 de febrero de 2026
El FSRC interrogó al comentarista económico del Financial Times, Chris Giles, y al profesor de derecho estadounidense Arthur E. Wilmarth Jr. sobre el uso transfronterizo de tokens respaldados por moneda fiduciaria y su competencia con los bancos. El comité cuestionó los riesgos financieros ilegales que plantean las monedas estables y su tratamiento en el marco de la Guía y el Establecimiento de la Innovación Nacional de las Monedas Estables de EE. UU. (GENIUS). Giles argumentó que Gran Bretaña aún no ha adoptado ampliamente las monedas estables debido a la falta de una regulación legal clara para estos activos.
Cree que la falta de una regulación clara hace que sea arriesgado para los hogares mantener monedas estables como dinero. El analista económico añadió que un régimen sólido en el Reino Unido garantizaría que las principales oportunidades para las monedas estables residieran en la realización de transacciones y pagos de forma más eficiente y económica. Cree que la iniciativa funcionaría principalmente en transferencias transfronterizas y de grandes empresas.
Giles también declaró ante la FSRC que los activos digitales instantáneos, de bajo costo y vinculados a la libra esterlina podrían desintermediar a los bancos. Argumentó que el uso actual de los activos digitales respaldados por la libra esterlina se limita principalmente a las vías de acceso a las criptomonedas para un activo intrínsecamente sin valor. Afirmó que los tokens respaldados por la libra esterlina no son muy interesantes y no dominarán el sistema financiero mundial.
Giles reveló su apoyo a la decisión del Banco de Inglaterra de implementar regulaciones sobre las monedas estables. Señaló que el banco central del Reino Unido ha establecido normas bancarias estrictas, planes de resolución y un respaldo de liquidez definitivo en caso de una retirada masiva de fondos del banco.
Giles advirtió que los tokens son propensos a un uso ilegal, argumentando que los activos se han etiquetado como las nuevas maletas de cashde la gente. También afirmó que la supervisión internacional de las plataformas de intercambio y controles mástronde Conozca a su Cliente (KYC) y Antilavado de Dinero (AML) son necesarios si estos tokens trascienden su nicho actual.
El banco central del Reino Unido avanza hacia la regulación de las monedas estables
El profesor de derecho Arthur E. Wilmarth declaró ante la FSRC que no consideraba las monedas estables como componentes naturales del sistema financiero. Argumentó que los depósitos tokenizados podrían ser más eficaces que los activos virtuales respaldados por moneda fiduciaria.
Wilmarth también calificó la Ley GENIUS como un error terrible y desastroso para el sector financiero. Señaló las normas de la legislación que permiten a las entidades no bancarias emitir tokens denominados en dólares.
El profesor de derecho se refirió a las monedas estables como una forma de arbitraje regulatorio que permite a empresas con poca regulación entrar en el mercado monetario. Cree que el sistema socava un marcodentcentenario dentro del sistema bancario.
Wilmarth también reveló que le ha costado mucho aceptar la Ley GENIUS. Cree que Estados Unidos tomó muchas decisiones desafortunadas, pero afirmó que el banco central del Reino Unido proponía un régimen más sólido.
La investigación de la FSRC sobre los tokens denominados en libras esterlinas surge en un momento en que los legisladores buscan comprender cómo ha evolucionado el mercado desde la introducción de las primeras monedas estables hace más de una década. Los legisladores también estaban interesados en comprender cómo se compararía el Reino Unido con Estados Unidos y la Unión Europea.
La directora ejecutiva de Infraestructura del Mercado Financiero del Banco de Inglaterra, Sasha Mills, reveló que el banco se asoció con la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) para establecer un marco para las monedas estables sistémicas para fines de 2026. El Bank Policy Institute también declaró en noviembre que la integración de tokens respaldados por moneda fiduciaria en el sistema financiero tradicional sin regulaciones podría provocar shocks criptográficos que infectarían la economía en general.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis .
Artículos Recomendados
