El ecosistema Cosmos ha pasado por momentos difíciles recientemente. Sin embargo, los comentarios provenientes del proyecto tienen un tono defi, con promesas de recuperar el terreno perdido, rediseños radicales de su token $ATOM y la cancelación de ciertos planes.
Uno de los problemas más controvertidos que enfrenta Cosmos Hub es el éxodo masivo de proyectos y desarrolladores. Varios de estos proyectos se consideraban de alto perfil, y aquellos que no se adaptaron ni migraron a otras cadenas han reducido su escala o cerrado por completo.
Un análisis de Cryptopolitan destacó Cosmos , con proyectos que optan por la Ethereum (EVM) para conectarse a lugares ricos en liquidez.
Uno de los proyectos más recientes en abandonar Cosmos es el protocolo Noble, un importante proyecto orientado a las monedas estables que había procesado miles de millones en volumen antes de anunciar su salida de Cosmos para lanzar una L1 basada en EVM.
Noble se posicionó inicialmente como una cadena de consumo. Sin embargo, según informes, nunca cumplió esa promesa, y según Tony, líder de la comunidad de Cybernetics y Nolus, lo mejor que hizo por el ecosistema fue emitir USDC para Cosmos DeFi.
Su salida del Cosmos Hub ha generado FUD, pero Tony afirma que este FUD está fuera de lugar ya que el Hub no se estaba beneficiando del proyecto, incluso cuando emitió USDC en nombre de Circle.
Además de Noble, otros proyectos que ya no están activos en el Hub o que han reducido su escala incluyen Penumbra, centrado en la privacidad, que cerró por completo; Comdex, Kujira y Evmos, todos los cuales han detenido ciertos desarrollos; y proyectos como Omniflix, Elys y Jackal, que han sido migrados a otras cadenas por sus respectivos equipos.
El éxodo de tantos proyectos es bastante preocupante. A esto se suma la dura crítica que ha recibido el token ATOM, lo que agrava aún más la situación.
El token ha tenido unmaticmuy inferior al de otras criptomonedas L1 importantes. Ha bajado casi un 90 % desde su máximo histórico y actualmente cotiza alrededor de $2,3, rezagado en el ciclo actual.
Los críticos tienen opiniones sobre por qué el token ha tenido un rendimiento inferior, y van desde problemas de tokenomics y gobernanza defectuosos hasta fracturas de liderazgo, además de un fracaso a la hora de desarrollar sus modelos económicos y de seguridad de manera efectiva.
Los problemas que enfrenta el token y el reciente éxodo de proyectos han hecho que algunos etiqueten al ecosistema como "prácticamente muerto" o en "camino hacia una muerte lenta"
Sin embargo, Tony, líder de la comunidad de Cibernética y Nolus, está convencido de que el éxodo es una de las mejores cosas que le ha pasado al Hub. Desde su perspectiva, la mayoría no contribuía significativamente al Hub.
Tony cree que la salida de Noble del ecosistema Cosmos es algo positivo y no negativo.
Noble nunca generó valor significativo para los poseedores de ATOM. Literalmente cero. ¿Y lo más gracioso? La misma gente que pasó AÑOS diciendo que 'las cadenas de consumo no aportan valor al Hub' ahora publica, presa del pánico, que la salida de Noble es un evento catastrófico .
En su opinión, la marcha de Noble allana el camino para algo mejor. Afirma que Cosmos Hub está en conversaciones directas con Circle para emitir USDC nativo en el propio Hub.
Les diré algo. USDC pertenece a Circle, no a Noble. Y si Circle quiere que USDC se emita de forma nativa en Cosmos, no dependerá de Noble ni de ninguna cadena de terceros con la que se hayan asociado para ello, escribió.
En cuanto a los proyectos que se fueron o murieron, insta a la comunidad a tomarlo todo con calma, señalando que los proyectos que caen en esas categorías eran en su mayoría aplicaciones orientadas al consumidor y enfocadas en el comercio minorista, de las que el Hub se está alejando activamente.
"Sus salidas no contradicen la tesis. La confirman", afirma. Fue más allá al sugerir que la emisión de la stablecoin de Noble para instituciones era en realidad una competencia para el Hub, ya que este también quiere hacer lo mismo para las instituciones.
Él cree que esto prepara el escenario para que el Hub haga la transición a un entorno donde se puedan construir instituciones e infraestructura financiera, en lugar de ser un campo de pruebas para cualquier mercado DEX o NFT.
“El posicionamiento del Hub es estrecho y deliberado: convertirse en la infraestructura ferroviaria más interoperable, neutral y segura para aplicaciones de nivel institucional”, escribió.
Algunos han descartado el ecosistema Cosmos , pero los optimistas aún encuentran indicios de optimismo. Según el artículo de Tony, ya hay varias medidas planeadas para que el Hub siga siendo relevante.
Uno de ellos involucra a Cosmos Labs y equipos relacionados que buscan rediseñar radicalmente la tokenómica de ATOM, buscando revisar el modelo actual después de reconocer que el enfoque basado en la seguridad no ha funcionado tan bien.
También se están realizando esfuerzos para mejorar la acumulación de valor, reducir las bandas de inflación e introducir incentivos, con un mayor enfoque en el desarrollo empresarial. Algunos planes también se han descartado para priorizar vías más viables, aunque controvertidas.
De ahora en adelante, se hará mayor énfasis en las fortalezas principales del Hub, que incluyen la interoperabilidad, la flexibilidad de la cadena de aplicaciones y la resiliencia. Sin embargo, aún está por verse si esto será suficiente para revertir la trayectoria actual.
Tony parece creerlo, pero incluso él coincide en que esto podría no tener ningún efecto en la acción del precio a corto plazo. Después de todo, la adopción institucional es lenta, los proyectos piloto de CBDC llevan años y el USDC nativo no puede hacer que el token ATOM alcance su máximo potencial mañana
Afirma que cualquiera que crea verdaderamente en Cosmos tendrá que ser paciente y evitar buscar el éxito en métricas que otras L1 están persiguiendo activamente porque Cosmos ha fijado sus miras más altas.
Si estás leyendo esto, ya estás al tanto. Sigue leyendo nuestro boletín .