Investing.com - 一些共和黨人常將政府的低效和繁瑣程式作為政治攻擊的目標，但Macquarie卻對部分所謂的政府低效問題提出了不同看法，並認為如果唐納德·川普再次執政，也很難提升政府效率。
Macquarie分析師在一份報告中指出：「雖然特朗普能夠減少聯邦層面的繁瑣程序，但他對州政府的控制力有限，而且放鬆監管帶來的好處可能會被更高的移民、貿易和地緣政治風險所抵消。」
這份報告出爐之際，許多共和黨人正高呼削減不必要的支出和監管。然而，Macquarie卻對政府「人員冗余」的說法提出了質疑。他們指出，儘管美國人口激增，但聯邦文職雇員的數量自20世紀80年代初以來一直保持在290萬人不變。每千人中的聯邦雇員數量已從12.5人下降到8.5人。
Macquarie還補充道，近期埃隆·馬斯克誓言要削減2萬億美元的聯邦支出，但實際上，美國政府的規模已經相對較小，其支出約占GDP的38%，而其他國家的這一比例通常在45%至55%之間。
真正的繁瑣程式或官僚主義負擔其實主要集中在州和地方層面，這限制了特朗普政府對其進行有效管控的能力。自20世紀90年代中期以來，聯邦政府已經發佈了超過4000部法律和10萬條規則，但與地方層面密集的規則網路相比，這些仍顯得相形見絀。
即便是所謂的「紅州」（即共和黨主導的州），其監管力度也相當大。例如，德克薩斯州有大約30萬條規則和限制，而佛羅里達州則接近20萬條。
此外，Macquarie還反駁了美國商業環境被聯邦法規過度「扼殺」的觀點。「不僅聯邦政府的干預相對較少，而且美國私營部門的活力和創新能力也在持續蓬勃發展。」
閱讀更多
* 本文內容僅代表作者個人觀點，讀者不應以本文作為任何投資依據。在做出任何投資決定之前，您應該尋求獨立財務顧問的建議，以確保您了解風險。差價合約（CFD）是槓桿性產品，有可能導致您損失全部資金。這些產品並不適合所有人，請謹慎投資。查閱詳情
