哪個遊戲有機會成為鏈遊裡吸金能力最強的IPFS？是bigtime？暗黑？ LUMI？ SN？ Apeiron？誰會是真龍爆賺計畫？

無論從哪個角度，上輪牛市都是黃金歲月。百倍幣，千百倍，包括NFT，俯首即是。這輪山寨，能保本就不錯了。就算是比特，以太，上輪都有15倍以上的漲幅，這輪從底部到頂部，預計至多10倍，現在還有大約3倍不到的空間。挖礦，上輪牛市無論是比特和以太巔峰4個月回本，還是FIL賣設備收託管費又挖礦，真是又吃又拿。

私募，雖然風險高，但空手套白狼，動輒一個專案幾萬美金的差價再乘以幾十倍的收益。上輪看板塊，這輪看大門。上輪投私募，這輪投履歷。上輪搞挖礦，這輪搞維權。牛市與多頭市場的差距，怎麼這麼大呢？這就是重點了！

1.賺錢的關鍵取決於流動性

核心點在哪裡呢？要解決一個增量入金和出金退出的機制。通俗說就是流動性的問題。您可能說，唉，不對，買進賣出有差價不才是決定賺錢的關鍵嗎？    差價只是數字的虛妄，想要變現，必須考慮流動性。一個池子，如果資金能像水一樣自由流入，那池子就不會乾涸，如果也能自由流出，那池子就不會是死水。

當一個項目，既保證流入池子的水大於流出，又保證流入流出的絲滑性，這個項目就是健康項目。所以流動性決定了能否賺錢，差價能否變現。決定賺多少，就看你進入時機有沒有把握到更大的差價。

2.為何這輪多頭市場，尤其山寨如此萎靡

這回到了前文提到的問題，和上輪牛市相比，為何本輪牛市如此拉跨。首先我們看入金流動性問題，ETF的通過，不但沒有為幣圈帶來牛市，反而建立了一個有別於傳統幣圈的新池子—ETF,而ETF池和幣圈各項目的池子是生殖隔離的，沒辦法互通或有共同後代的。上輪，無論是比特還是山寨，都是透過交易所和鏈上來保持各個池子的互通的，交易所之間都可以相互搬磚。因此，這一輪先資金進不來，散戶被擋在ETF，幣圈的資金池就乾涸。

其次退出方面。山寨幣的第一波資金來自於VC，當高高舉起的高市值，發現沒足夠多散戶接盤，項目之間也互不接盤，那麼VC和項目方為了賺錢，不惜大幅縮小自己“本應該「賺到的差價去變現，說白了就是高高舉起，狠狠砸盤。

由於沒有降息，大多數項目也沒有應用消費的活水。現在進入的都是少量不知死活的FOMO散戶，資金畢竟是有限的。當沒有大規模入金，也就決定了本輪山寨幣的退出是困難的，因此早期投資者山寨原本賺到的差價，要么打折售出，要么成為死水無法流出。    

這就是6月初以來，當流動性喪失後，許多山寨大戶在逃難的根因。降息來了，也很難根治，特別是被大餅和以太ETF又分走了大量的新韭菜，這也就是我說，這輪基本上放棄山寨的另一個視角。

3.流動性都是不可持續的，遲早會枯竭

如果上輪牛市，我會全面擁抱山寨，因為在牛市期間，越靠前入場，差價就越大，也就是賺錢幅度越大，在主升浪到來的時候退出，就是賺到幾億美刀都不是問題。但是理論上，池子如果一直保持流入大於流出是不可能的，如果這只是一個資金池的問題，那麼遲早都會枯竭。否則全世界的錢都能流過來，都無法維持賺錢的永動。   

解決流動性的持續性的辦法有兩個，第一個把純粹資金池問題解決成消費應用問題，即有人願意花錢，不要求出金，第二個就是透過週期性洗盤，讓很多賭徒大的屍骨成為燃料。通常金融市場都是用第二種殘忍的手段來解決的。而身為散戶投資者，不要期待去找到有消費應用的區塊鏈項目，這個階段不現實，現在就是要找到在伴隨牛市週期，收益跑過大盤，能夠有足夠時間及時退出，並且本身解決了流動性的項目。

4.為什麼鏈遊依然是個好選擇？

鏈遊雖然也屬於山寨，但它可以解決流動性的問題，並且已經在解決路上了。如果說本輪牛市還有一個除了比特以太MEME賽道，依然活躍，維持穩定賺錢的領域，恐怕就是礦業了。

• 因為礦業解決了一個流動性的問題，也是散戶投資者的理想標的：伴隨牛市週期，收益跑過大盤，能夠有足夠時間及時退出，並且本身解決了流動性的項目。   

• 礦業怎麼解決的？

• 首先礦機無論是油還是法幣的，都可以入金。

• 其次，由於比特，KAS都提供了一個模型，讓社會上的資金，找到了明確的利差，讓幣圈內的資金，不再搏殺短期即時滿足，而是中期穩定收益。

• 這個模型就是，提供了一個5-10個月的回本週期，收益率高於比特，更是高過傳統行業，也比山寨收益更加穩定，每天還有現金流收益，而不是一把胡，到最後才收個大的。

• 這個模型，就產生了對資金的吸引。

• 接下來，由於操作上的繁瑣，於是就為參與帶來了門檻，從而產生了專業託管方、設備批發零售商和生產商，每個角色都有自己的收益來源，也都有動力對外推廣，於是無論是收益帶來入金，或是大量推廣和銷售系統帶來的退出，都讓礦業成為當下仍穩定的生意。

• 上輪Filcoin新興礦業，在國內吸金上千億人民幣，本輪的Aleo和Io，雖然我沒有數據，但我幾個設備商銷售的朋友，賺得依然盆滿缽滿。

• 而對鏈遊來說，幾乎完全可以復刻，一樣的可以有較高收益的回本週期，操作有門檻，所以誕生了裝備製作者，NFT/白名單銷售者，工作室，投資者等多個角色去協力CX。

• 而且本輪鏈遊現在所處的階段，還不是上輪牛市的牛尾巴階段，當時整個幣圈資金都在撤出的時候，退出很麻煩。

而本輪時間充沛，退出相對從容。

5.理想的鏈遊準備

第一、 回本週期1-2個月；第二、 遊戲內部建構了閉環的博弈經濟模型，頭部玩家願意持續投入來承接短期獲利玩家的拋壓； 第三、 項目持續公測打金不停歇，已經上幣，上幣時間設定在大行情主升浪開啟時，上幣在幣安等流動性極佳的交易所；第四、 可玩性不拉跨；第五、 遊戲項目方不短時，不高高在上，不腦殘。

依照以上標準，PVP為主體的遊戲可以PASS，去玩它的平台幣即可。因為PVP的收益與勝率高度掛鉤，追求收益必然追求勝率，也必然追求技術水平，看起來像比特幣挖礦的工作量證明，但工作室畢竟不是礦池，不能用人海戰術取代稀缺的技術，也沒有輕鬆合併投資者資金的機制，所以就無法給到穩定的回本週期，因此對於一門生意來說是不足的。 

PVP的角色是能成為PVE的補充，或是本輪激發遊戲社群氛圍與文化。而TON上的休閒類小遊戲，也無法滿足需求，因為一般可容納資金是有限的，讓工作室沒有建立的土壤，這樣的遊戲主要是帶來行業熱度的。那麼這樣的真龍項目，就要從PVE遊戲中尋找。

6.哪個遊戲有機會成為鏈遊裡吸金能力最強的IPFS? 是bigtime？暗黑？ LUMI？ SN？ Apeiron?誰會是真龍爆賺計畫？

吸金能力強，代表這個資金池豐厚，流行性好，我們賺錢的機會就大，甚至入局早，獲得的差價就更大。上輪牛市的戰績就不贅述了，我們正是透過深耕FIL嚐到了甜頭，本輪才矢志不渝地去挖掘管道類項目，那麼鏈遊裡就最有機會誕生這輪強吸金的IPFS。以下項目因篇幅原因只能簡單描述優缺點，有機會具體針對某項具體展開。

* Bigtime

優點：先發優勢明顯，而且事實上目前已經形成了我所描述的鏈遊裡的Filecon，大量比特礦工無腦湧入，應是察覺到了類似挖礦的生意模型。營收已經有上億美金，給到專案比較大的騰挪空間。

缺點：遊戲模型設計垃圾，沒有多點博弈，而是透過簡單控制爆率，甚至不讓提幣來維持勉強的平衡。現在幣價跌得太慘，套牢盤過多，遊戲的維持，需要二級市場不斷有買單的，但低迷的價格又需要項目方花重金拉盤。並且可玩性拉跨。

真龍可能性：兩顆半星未來有機會實現變異的是，專案方有格局，全面優化遊戲，或者出重金打造第二個遊戲來續命，而不再逼迫參與者用潮汐原理來賺波段。

* Seraph

優點：遊戲內的多點賽局模型設計清晰完整，遊戲可玩性對地下城刷怪類玩家是較高的。遊戲資產投入重，便於建立大量工作室進行大量推廣，已經建立了工作室和投資者的商業通道模型。 OG玩家抱團緊密。遊戲在經歷了三測的出圈和四測的失望後，遊戲方透過四測強悍的吸金能力，達成了和多家VC的合作（目前未披露）。根據目前正在進行的Rush擼毛活動，大量做數據，以及和BNB的使用，很可能是達成了與BN的合作。

缺點：專案方缺乏一個掌控全局的強有力領導人，目前依托比較好的遊戲底子，做出的數據好，但如何發揮出潛力，就需要優秀全局思維的策劃負責人以及精誠的團隊合作，避免高高在上的態度。

真龍可能性：三星半

未來就是兩個可能性，要麼優化團隊，要麼上幣之後一段時間內有高收益期，等到高收益過去，該遊戲曇花一現。   

 * Lumi

 優點：遊戲內的多點賽局模型設計比Seraph還要豐富，除了常規的大世界打怪，副本打怪，排行榜以外，還有PVP模式，鼓勵高級玩家去消耗低等級玩家的產出，並且引入了NFT404來試圖解決遊戲資產流動性問題，可謂創新。專案團隊全局性好，一測完成了以漲服人以後，二測也沒有過於讓人失望。現在已經和Ronin鍊和Sol鏈展開合作，計劃發展多鏈遊戲，OK也對其有投資。

缺點：團隊隨意性太強， 中心化太強，對於遊戲進度，可以常改變。第二輪測試原計畫要達成的目標落空，對新進業者沒有太多轉化，PVP也沒有如期推出，導致打金收益低迷。專案方推出的圖騰由於前期沒有賦能，價格一路暴跌，透過賦能遷移資產的資格也沒有有效托盤。而專案方定性似乎不足，對NFT資產，究竟是盲盒還是圖騰作為重點，如何為NFT賦能，不傷害資產持有者的心，希望在行情好的時候能看到好的表現。

真龍可能性：三星

* SN 

優點：遊戲內的多點賽局模型設計和Seraph差不多同一水準。在遊戲沒上幣前，一種用POC這種人礦系統，其實就是貢獻值系統，這個貢獻值系統與其他遊戲博遠期空投不同，還有設計刺激玩家氪金的動機，想要創造真正的遊戲消費者。而氪金的收益，再反哺POC系統，這樣的閉環看來就是對自己的遊戲可玩性的信心很強。項目在處理問題方面反應快速，項目方的全局性較好。

缺點：到了第二測，也出現了戰鬥船收益不穩定的狀態，礦船收益也來到了年化200%，不過這是常見情況。    專案方外向型不足，目前熱度還需要提升，專案數據要提升，上一個大所對於最終拋壓的消耗還是至關重要。可玩性目前來說較低，尤其是礦船採礦環節，因此期待後續解鎖的玩法能真正讓玩家產生成長感和遊戲成癮性。

真龍可能性：三星半

*Apeiron

優點：遊戲週期非常漫長，經歷了8年的時間打磨。遊戲方本身沒有被資本裹挾，因為自有資金豐富，拒絕了BN的無力要求，這對後續大盤穩定意義重大。遊戲經歷了PVP，兩個代幣的發售，社群輪空投，現在在工會戰階段，對於PVE模型還沒有展開，預計收益如何不好確定。遊戲的rpg+rpg+上帝視角屬於原創類遊戲，在WEB2也很難找到類似遊戲。 BN，SEVERX等都有投資。

缺點:也模仿了跑鞋的繁衍模式,但由於進程過慢，導致全系統沒有循環起來，繁衍成本居高不下哦。現在已經發了幣，理論上應該遊戲推進更快，但目前PVE都還沒測試，所以遊戲框架雖然好，但遊戲進度落後厲害。

真龍可能性：三星VGG