A Associação Nacional de Xerifes abandona a oposição à Lei CLARITY, facilitando o caminho para a votação no Senado

A Associação Nacional de Xerifes informou os legisladores que não se irá opor mais à Lei CLARITY.

Após meses de oposição, o grupo adota agora uma postura neutra e ultrapassa um obstáculo à principal prioridade legislativa das criptomoedas, apenas algumas semanas antes da votação agendada no Senado.

Será que a Lei CLARITY será aprovada antes da próxima votação no Senado?

Odentda Associação Nacional de Xerifes, o Xerife Troy Wellman, e o Diretor Executivo e CEO Justin Smith enviaram uma carta assinada ao líder da maioria no Senado, John Thune, e ao líder da minoria, Chuck Schumer, explicando que já não se oporiam à Lei CLARITY.

A mudança de abordagem terá ocorrido devido à “complexidade da legislação e ao número de detalhes importantes que ainda estão em análise”. Agora, a NSA vai manter uma posição neutra sobre o assunto.

Além da NSA, outros órgãos de segurança pública, incluindo a polícia nacional e grupos federais, já apoiaram a abordagem de controlo proposta pelo projeto de lei. A recusa da NSA deu-se sob o argumento de que a medida enfraqueceria os esforços para processar o financiamento ilícito.

Devido a esta insistência, democratas como Catherine Cortez Masto, do Nevada, votaram contra o avanço do CLARITY Act no Comité Bancário do Senado.

Masto incluiu nos autos cartas de seis grupos, entre os quais a Associação Nacional de Xerifes, a Associação Nacional de Procuradores e a Associação Internacional de Chefes de Polícia.

Todos argumentaram que a proposta não respondia às suas preocupações. Com a nova posição da NSA, este ponto de pressão perde parte da sua força.

O que é a secção 604?

Um dos maiores obstáculos à aprovação da Lei CLARITY é a Secção 604. Esta secção protege os programadores de software de serem tratados como se controlassem os fundos dos utilizadores apenas por escreverem código.

Os defensores desta secção, como o senador Ron Wyden (D-OR), afirmam que esta proteção é necessária para impedir as empresas de construção de se mudarem para o estrangeiro devido a leis pouco claras. Citou casos como o da construtora Tornado Cash para ilustrar o problema.

A Blockchain Association, numa carta de oito páginas dirigida a Thune e Schumer a 3 de agosto, argumentou que a disposição separa claramente as pessoas que controlam os ativos dos clientes dos programadores que fornecem ferramentas neutras, e afirmou que não se aplicaria a ninguém com controlo sobre os fundos dos utilizadores ou com a capacidade de realizar transações em seu nome.

No entanto, os críticos da secção temem que a proteção seja demasiado ampla e possa permitir que as empresas de mistura e agrupamento de criptomoedas escapem às regras de combate ao branqueamento de capitais. Os procuradores e os grupos policiais argumentam ainda que isso dificultaria o tracde dinheiro ligado a fraudes, ransomware e evasão de sanções.

Outra questão é como limitar a capacidade de umdentem exercício lucrar com os ativos digitais. Mais de 1,4 mil milhões de dólares em rendimentos ligados a criptomoedas estavam ligados aos empreendimentos da família dodent Donald Trump em 2025, incluindo a World Liberty Financial e a moeda comemorativa de Trump. Os parlamentares argumentam que a linguagem ética do projeto de lei não é suficiente.

Uma votação para encerrar o debate está marcada para 15 de setembro e precisa de 60 votos. Os republicanos detêm 53 lugares, pelo que pelo menos sete democratas precisam de mudar de partido.

As mentes mais brilhantes do mundo das criptomoedas já leem nossa newsletter. Quer participar? Junte-se a elas.