Juiz decidiu que o processo de Elon Musk contra a Apple e a OpenAI permanecerá em Fort Worth, Texas

Um juiz federal decidiu que o caso antitruste de Elon Musk contra a Apple e a OpenAI permanecerá em Fort Worth, Texas, e então ordenou diretamente que eles se mudassem para lá.

Na quinta-feira, o juiz distrital dos EUA, Mark Pittman, emitiu uma ordem de quatro páginas recusando-se a enviar o caso para outro lugar, mesmo admitindo que o processo tem "na melhor das hipóteses conexões mínimas" com a cidade.

Mas como nenhum dos réus pediu que ele transferisse o caso até o prazo final de 9 de outubro, ele disse que estava de mãos atadas.

O processo foi movido em agosto pelas empresas de Elon, X e xAI. Elas acusaram a Apple e a OpenAI de tentarem bloquear o mercado de inteligência artificial, alegando que a Apple promoveu injustamente o ChatGPT em sua App Store, enquanto ocultava outros aplicativos de IA, como o Grok, da xAI.

Tanto a Apple quanto a OpenAI estão sediadas na Califórnia. A X fica em Bastrop, Texas, que fica a 320 quilômetros ao sul de Fort Worth. Nenhuma delas opera em Fort Worth, exceto algumas lojas da Apple na região.

Juiz pressiona Apple e OpenAI a mudarem suas sedes

Embora as empresas não tenham sede em Fort Worth, Pittman sugeriu sarcasticamente que deveriam ter. "Dado o desejo atual de ter sede em Fort Worth", escreveu ele, "o Tribunal incentiva fortemente as Partes a considerarem a mudança de sua sede para Fort Worth". Ele até incluiu um link para a página de Serviços Empresariais de Fort Worth para "dar início ao processo".

“Fort Worth tem muito mais a oferecer do que apenas a obra de arte única no quarto andar de seu histórico tribunal federal”, acrescentou Pittman. A crítica foi dura, mas não a única. Ele foi diretamente atingido pelo que especialistas jurídicos chamam de “forum-shopping”, a tática de entrar com ações judiciais em certos tribunais conhecidos por emitirem decisões favoráveis.

A X e a Tesla, ambas controladas por Elon Musk, já fizeram isso antes, entrando com processos de grande repercussão em Fort Worth. Pittman, nomeado pelo ex-dent Donald Trump, admitiu que o tribunal de Fort Worth está sendo criticado. Ele disse que sua pauta está "duas a três vezes mais movimentada" do que a da divisão de Dallas, que tem mais juízes para lidar com os casos.

Tribunal mantém ação judicial apesar dos fracos laços locais

Apesar de criticar os fracos laços do caso com Fort Worth, Pittman disse que o tribunal tinha "pouca ou nenhuma escolha". Ele culpou o Tribunal de Apelações do 5º Circuito, que abrange o Texas, por elevar o nível das transferências de locais.

No ano passado, o mesmo tribunal anulou duas de suas tentativas de mover um caso bancário para Washington, DC, chamando sua tentativa de "abuso de discrição". Pittman não vai tentar isso de novo.

Ele escreveu: “O fato de nenhum dos réus ter apresentado uma petição para transferir o foro serve como uma consideração para o Tribunal. E o Tribunal 'respeita' a escolha de foro dos autores.” Mas deixou claro que não estava entusiasmado. “Este caso contém, na melhor das hipóteses, conexões mínimas com a Divisão de Fort Worth do Distrito Norte do Texas”, escreveu.

Sua frase mais contundente? "O local não é um café da manhã continental; você não pode escolher, de acordo com o capricho dos autores, onde e como uma ação será movida." Mesmo com tudo isso, Pittman manteve o caso em Fort Worth, porque, tecnicamente, a Apple vende iPhones lá, e o ChatGPT da OpenAI está disponível em todo o país. Aparentemente, isso foi o suficiente.

No início deste mês, um juiz em Washington, D.C., negou a tentativa de Elon de mover um processo não relacionado à SEC sobre o Twitter (agora X) para o Texas. Elon, que comprou o Twitter e o renomeou como X, queria que o caso fosse julgado em seu território novamente, e não conseguiu. Mas desta vez, em Fort Worth, ele conseguiu o que queria.

Junte-se a uma comunidade premium de negociação de criptomoedas gratuitamente por 30 dias - normalmente US$ 100/mês.