Um tribunal federal de apelações bloqueou a tentativa de Donald Trump de demitir a governadora do Federal Reserve (Fed), Lisa Cook. Esta é a primeira vez que odent toma tal medida desde a fundação do banco central em 1913. A decisão é uma repreensão legal significativa a umdent que buscava um controle cada vez maior sobre o banco central.
A decisão foi tomada menos de uma semana antes de uma reunião de política monetária do Federal Reserve (Fed), aguardada com atenção, na qual as autoridades devem votar sobre o corte das taxas de juros pela primeira vez neste ano. Enquanto Cook permanece afastado, o tribunal preserva a estrutura de status quo do Conselho de Governadores do Fed, composto por sete membros, que influencia a política monetária dos EUA.
O casotracinteresse de todo o espectro ideológico, pois trata tanto da independência do Federal Reserve quanto das restrições à autoridadedent.
Em uma decisão de 2 a 1, o Tribunal de Apelações do Circuito de DC decidiu a favor de Lisa Cook e proibiu o Sr. Trump de removê-la de seu conselho no Federal Reserve. Em uma decisão majoritária, o Juiz Bradley Garcia e a Juíza Michelle Childs escreveram que o tribunal havia emitido uma ordem na qual enfatizavam que Cook havia sido privada de procedimentos fundamentalmente justos . Segundo essa decisão, Cook nunca havia sido notificada de uma queixa ou autorizada a se defender, e todos os direitos em fideicomisso foram concedidos por lei.
No cerne do caso está uma disposição da Lei do Federal Reserve (Fed), que estabelece que governadores só podem ser destituídos "por justa causa", como má conduta grave ou incapacidade de exercer o cargo. O tribunal observou que as alegações contra Cook se baseavam em um pedido de financiamento imobiliário de 2021, apresentado antes de ela ingressar no Fed em 2022, e, portanto, não atendiam ao limite legal para demissão.
Um indicado por Trump, o juiz Gregory Katsas, discordou da decisão. Segundo sua opinião, cabe ao presidentedent quais tipos de má conduta são passíveis de demissão. Ele afirmou que restringir a autoridade dodentdessa maneira representaria o risco de diluir a responsabilidade da instituição financeira mais poderosa do país.
A decisão do Tribunal de Apelações dos EUA representa uma vitória pessoal e profissional para Cook. Ela negoutronqualquer irregularidade desde que as acusações vieram à tona, denunciando-as como difamações politicamente motivadas contra seu trabalho. E sua equipe jurídica comemorou a decisão, afirmando que a remoção ilegal da Sra. Cook do cargo poderia ter abalado investidores, desestabilizado mercados e abalado a confiança na independência do banco central.
A decisão, emitida sem explicação, chega em um momento particularmente inoportuno para o Federal Reserve (Fed), enquanto seus formuladores de políticas se preparam para uma das reuniões mais aguardadas do ano. O Comitê Federal de Mercado Aberto (FOMC) provavelmente cortará as taxas de juros esta semana, a primeira vez em mais de uma década, enquanto lida com evidências de desaceleração do crescimento e outras pressões sobre a economia global.
Uma decisão favorável aodent Trump também teria alteradomatico equilíbrio de poder dentro do banco central. Se Cook tivesse sido destituído, Trump teria liberdade para nomear um sucessor e deixado seus indicados no controle de quatro das sete cadeiras do conselho do banco central. A maioria lhe daria maior influência sobre a política monetária, e ele exigiu publicamente cortes de juros mais rápidos e agressivos.
Mas analistas afirmam que as consequências vão muito além de um único membro do conselho. Isso reflete o fato de o Federal Reserve não ter cedido à forte pressão política e mudado de postura. Analistas afirmam que isso envia uma mensagem aos mercados doméstico e internacional de que fatores econômicos, e não partidários, continuarão a orientar a política monetária. Eles afirmam que a estabilidade é necessária para preservar a confiança no dólar americano e no sistema financeiro em geral.
Ainda assim, a batalha jurídica pode não terminar aí. O Departamento de Justiça também pode solicitar uma revisão da decisão pela Suprema Corte dos EUA. Nesse caso, um resultado da Suprema Corte pode ter implicações mais amplas para a extensão em que odent pode supervisionar o banco central.
Cadastre-se na Bybit agora e ganhe um bônus de $ 50 em minutos