El daño a la independencia de la Fed no tiene que ocurrir de manera abrupta, sino que podría ser mucho más sutil. Hay críticas a la Fed por parte de algunos sectores del campamento MAGA porque supuestamente gasta demasiado dinero: demasiado personal, el nuevo edificio de oficinas es demasiado caro ('un segundo Palacio de Versalles'), etc. Por eso debe estar sujeta al control político, señala Ulrich Leuchtmann, jefe de investigación de divisas y materias primas de Commerzbank.
"También me sorprende a veces que en un momento en que los bancos comerciales están practicando una nueva modestia (¡ha habido andamios frente a mi oficina durante meses!), los bancos centrales están construyendo edificios que dejan boquiabierto. Esta observación es en realidad un argumento a favor de la independencia de los bancos centrales. Muestra que nadie que pueda imprimir dinero puede resistir la tentación de gastar innecesariamente. Ni siquiera los bancos centrales. Simplemente que en su caso, no es tan grave. No pueden construir edificios de oficinas tan enormes y palaciegos que se vuelva relevante en términos macroeconómicos. Si los ministros de finanzas tuvieran esta opción, las cosas se verían muy diferentes."
"El daño macroeconómico sería enorme, con una aceleración de la inflación como resultado. Por lo tanto, es cien veces mejor permitir a los bancos centrales sus edificios y niveles de personal lujosos que atacar su independencia. La Fed ha anunciado ahora que recortará el 10% de su personal en obediencia anticipada. ¿Eso me tranquiliza? ¡Al contrario! La Fed ha demostrado ser receptiva a la presión política."
"En el peor de los casos, podríamos terminar con una Fed que se ha reducido tanto que es de facto incapaz de actuar. Muy parecido a USAID. Esta es otra forma en que se puede abolir la independencia de los bancos centrales."