Rabobank vincula los ataques a Irán con una más amplia ‘Gran Estrategia Macro’ de EE.UU. bajo el trumpismo, destinada a controlar materias primas clave y flujos de energía de los que China depende. El informe sugiere que voltear a Irán podría fortalecer el Corredor Económico India Medio Oriente Europa, restringir a China y consolidar el poder duro unilateral de EE.UU. si el cambio de régimen es rápido y los precios del petróleo retroceden.
"Entonces, ¿por qué Trump hizo esto ahora? Porque había una oportunidad de ataque; supuestamente, un temor de EE.UU. a un lanzamiento de misiles iraní; Irán se estaba rearmando - China estaba a punto de suministrarle nuevos misiles avanzados; el Modi de India acababa de hablar sobre una alianza con Israel; y sobre todo, ya que el ataque a Irán es una parte esencial de su Gran Estrategia Macro para retener la hegemonía del siglo XXI frente a una China en ascenso."
"Hemos explicado anteriormente que el control chino de las cadenas de suministro y tierras raras es un talón de Aquiles para EE.UU. La respuesta lógica es asegurar que las materias primas de las que China depende --donde no puede proyectar poder duro ahora y EE.UU. sí puede-- estén en manos de EE.UU. o de aliados de EE.UU."
"Este concepto predijo el golpe de mano en Venezuela. La lógica para Irán es más clara dado que suministra a China mucha más energía de la que Venezuela lo hacía."
"Hay partes paralelas del plan de Trump en juego. Si Irán es volteado, se abre el Corredor Económico India Medio Oriente Europa (IMEC) que une la creciente economía de India con la del Oeste a través de la energía del Medio Oriente - sin un papel para China y la iniciativa de la Franja y la Ruta efectivamente subvertida. Esto sería imposible de lograr si Irán continuara jugando el papel de obstaculizador."
"Si vemos un cambio de régimen rápido, incluso solo a través de un cambio de la guardia revolucionaria como en Caracas, el trumpismo estará consolidado. La mayoría de los votantes de EE.UU. apreciarán la victoria; los precios del petróleo caerán y se mantendrán bajos; y todas las alternativas de ‘autonomía estratégica’ de Poderes Medios al poder duro de EE.UU. se revelarán como irrelevantes."
(Este artículo fue creado con la ayuda de una herramienta de Inteligencia Artificial y revisado por un editor.)