El juez de EE. UU. Permite a los autores demandar conjuntamente a Anthrope por infracción de derechos de autor

Un juez estadounidense ha despejado el camino para que un grupo de escritores demanda a la compañía AI Anthrope por reclamos que sus libros fueron utilizados sin permiso para capacitar a un modelo de inteligencia artificial.

La decisión significa que los autores pueden proceder como grupo en una demanda colectiva. Es la última señal de que las tensiones están hirviendo entre artistas y empresas de IA que dependen de grandes cantidades de contenido en línea , a menudo creado por humanos reales, para que sus bots sean más inteligentes.

Los autores, todos los profesionales publicados, dicen que Anthrope entrenó su Claude Chatbot en sus libros con derechos de autor sin preguntar o pagar. Argumentan que la compañía cruzó la línea usando sus historias para enseñarle a AI cómo sonar más humano, incluso imitando sus estilos e ideas.

El juez dice que los autores pueden unirse contra antrópico

El juez Vince Chhabria, sentado en San Francisco, dictaminó que los autores compartieron lo suficiente en común para hacer del caso una acción de clase. Eso es grande. Significa que esto no serán docenas de demandas separadas y prolongadas; En cambio, un caso, con peso colectivo.

Las preguntas centrales? ¿Anthrope realmente copió su trabajo? Y si lo hiciera, ¿fue ese uso "justo" o infringió la ley de derechos de autor?

Anthrope esperaba derribar el caso antes de que despegara al insistir en que cada escritor debía demandar por separado, pero el juez no lo compró. Dijo que los problemas subyacentes eran básicamente los mismos, y mejor tratados con todos a la vez. Esto pone más calor legal a los desarrolladores de IA, muchos de los cuales ya están bajo escrutinio de cómo recopilan los datos que capacitan sus herramientas.

La demanda está lejos de ser undentaislado. En todo el mundo, los profesionales creativos están rechazando lo que ven como un uso no autorizado e injusto de su trabajo por parte de las compañías de IA.

Getty Images se encuentra actualmente en una feroz batalla contra la estabilidad IA por afirmaciones de que millones de sus fotos se usaron sin licencia. En el mundo de la música, los grandes sellos discográficos están demandando a las empresas que hacen canciones generadas por IA. Los editores de música han acusado a las empresas de IA, incluida la antrópica, de usar letras de música con derechos de autor en el entrenamiento de Claude .

Y en Hollywood, Studios como Disney acusan a MidJourney de tomar prestado demasiado libremente de sus personajes cinematográficos. La tendencia es clara: los creadores están dibujando líneas en la arena. Y el mundo tecnológico se ve obligado a escuchar.

Las empresas de IA, incluida la antrópica, dicen que solo están "aprendiendo"

Antropic y otros en la industria argumentan que no están robando, sino que están entrenando. Dicen que el proceso se parece mucho a cómo una persona lee una tonelada de libros y luego escribe algo en sus propias palabras. Según esta lógica, la IA no está copiando, sino que está aprendiendo.

El CEO de Openai, Sam Altman, ha presentado ese caso públicamente. Sin material con derechos de autor, ha dicho, el mundo no tendría herramientas como ChatGPT en absoluto. Pero muchos artistas no lo están comprando, especialmente cuando la producción generada por IA se siente misteriosamente cerca de la fuente original.

Una cosa es inspirarse, mientras que es otra para desdibujar la línea entre tomar prestado y estafar. Con la acción de clase ahora avanzando, más autores podrían unirse al caso. Si el grupo gana, podría conducir a una compensación financiera y tal vez incluso obligar a las compañías de IA a repensar cómo recopilan datos de capacitación.

Esta batalla legal no se trata solo de libros o bots. Se trata de quién se beneficia de la creatividad humana, y si se debe permitir a las máquinas aprender del arte sin consentimiento.

A medida que el auge de la IA corre por delante, los tribunales probablemente jugarán un papel muy importante en la decisión dónde se encuentran los límites. El caso podría determinar cómo las empresas de IA abordan el trabajo con derechos de autor al capacitar a sus modelos de IA en el futuro. Y por ahora, los escritores están luchando para asegurarse de que no se borren en el proceso.

Academia Cryptopolitan: ¿Quieres hacer crecer tu dinero en 2025? Aprenda cómo hacerlo con DeFi en nuestra próxima clase web. Guarda tu lugar