Zuckerberg, los ejecutivos han llegado a un acuerdo en una demanda de accionistas de $ 8 mil millones

Mark Zuckerberg y otros meta ejecutivos han puesto fin a la demanda de privacidad de Cambridge Analytica de $ 8 mil millones con un acuerdo.

Meta decidió evitar atraer el tipo de atención que permitir que el escándalo de privacidad fuera a juicio hubiera tenido al establecerse con los accionistas demandados.

Los accionistas alcanzaron a los miembros de la junta con una demanda de privacidad de $ 8B

El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, y otros altos ejecutivos, incluido el ex director de operaciones de la compañía, Sheryl Sandberg, acordaron resolver una importante demanda de accionistas sobre el mal manejo de los datos de los usuarios de la compañía durante el escándalo de Cambridge Analytica.

La demanda, presentada en el Tribunal de Cancillería de Delaware, solicitó $ 8 mil millones en daños y acusó a los líderes de la compañía de no mantener los compromisos de privacidad intencionalmente ordenados por los reguladores federales.

Un abogado que representa a uno de los demandantes confirmó que se había llegado a un acuerdo "en principio" con Meta y sus ejecutivos. Con un acuerdo establecido, el juicio de alto perfil en Delaware, donde se esperaba que Zuckerberg testifique, ahora ha terminado.

Los términos del acuerdo no se revelaron durante los procedimientos judiciales del jueves, y los abogados de ambas partes aún no han proporcionado comentarios públicos al respecto.

La demanda se basó en las acusaciones de que los meta ejecutivos no cumplieron deliberadamente con un decreto de consentimiento de 2012 emitido por la Comisión Federal de Comercio ( FTC ), que requirió que la compañía fortalezca sus prácticas de privacidad.

Según los accionistas, el fracaso de Meta para adherirse a esa orden directamente condujo a importantes consecuencias legales y financieras, incluido un pago de $ 5.1 millones a la FTC y el daño a la reputación de la compañía, lo que luego afectó el valor de la compañía.

Los accionistas habían pedido al tribunal que ordenara que Zuckerberg, Sandberg y otros ejecutivos pagaran a Meta por las pérdidas que reclaman surgieron de esta mala gestión. Al llegar a un acuerdo, Meta evita prestar más atención a sus problemas de privacidad de larga data.

Escándalo de privacidad de datos de Cambridge Analytica

En 2018, hubo revelaciones de que la firma de consultoría política, Cambridge Analytica, cosechó los datos personales de millones de usuarios de Facebook sin su consentimiento. Luego, la firma utilizó esos datos para apoyar la campañadentde Donald Trump en 2016.

Facebook experimentó una reacción intensa intensa, que llevó a Zuckerberg a aparecer varias veces antes del Congreso y planteando escrutinio y preocupación por las políticas de datos de Facebook.

Posteriormente, la FTC demandó a Meta, anteriormente conocida como Facebook Inc., acusando a la compañía de ignorar las "banderas rojas" sobre cómo Cambridge Analytica obtuvo los datos. Los reguladores argumentaron que Meta no pudo monitorear adecuadamente cómo los desarrolladores de terceros accedieron a la información del usuario, que según dijeron violaron el decreto de consentimiento de 2012.

La participación de Zuckerberg en el proceso de toma de decisiones ha sido un tema central en el caso. Los demandantes alegaron que él y otros líderes de alto nivel permitieron violaciones a sabiendas de la orden de consentimiento de la FTC para continuar, priorizando el crecimiento de los usuarios y la participación sobre las salvaguardas adecuadas.

La queja argumentó que el incumplimiento del protocolo expuso a la Compañía al riesgo regulatorio y financiero innecesario y cargó a los accionistas con el costo.

Meta no admitió irregularidades en el caso de la FTC, pero pagó $ 5.1 millones para resolver los reclamos.

En los años posteriores, Meta ha hecho repetidas promesas de revisar sus prácticas de privacidad, incluida la reestructuración de su enfoque para la recopilación de datos y la expansión de sus equipos de cumplimiento interno. Pero para muchos inversores, esas medidas no han ido lo suficientemente lejos.

La demanda por los accionistas en Delaware representa uno de los esfuerzos legales más graves para responsabilizar a los ejecutivos individuales por las consecuencias de Cambridge Analytica.

Academia Cryptopolitan: Próximamente, una nueva forma de obtener ingresos pasivos con DeFi en 2025. Obtenga más información