Getty Images and Stability Ai Head to UK Court sobre la demanda por derechos de autor

Getty Images lanzó una importante demanda por derechos de autor contra la firma de inteligencia artificial Estabilidad AI en el Tribunal Superior de Londres en un caso que se espera que establezca undent para la ley de derechos de autor relacionada con la IA. El gigante de la licencia de la imagen acusa a la compañía AI de usar ilegalmente millones de fotos con derechos de autor para capacitar a su modelo generador de imágenes, difusión estable.

reclamos de la compañía de licencias fotográficas incluyeron acusaciones de derechos de autor, derechos de base de datos, infracción de marcas registradas y pase. Sus abogados señalaron que el caso afectará significativamente la ley e informará potencialmente la política gubernamental sobre las protecciones de derechos de autor relacionadas con la IA.

Sir Elton John es una de las figuras prominentes que han salido públicamente pidiendo una mayor protección para los artistas a medida que las industrias creativas luchan con las implicaciones legales y éticas de los modelos de IA que pueden producir su propio trabajo después de capacitar el material existente.

Sin embargo, un portavoz de la estabilidad AI enmarcó la disputa como un debate más amplio sobre la innovación y la expresión, afirmando que el contenido generado por IA se basó en el "conocimiento humano colectivo" y cayó bajo principios de uso justo. 

El abogado Newman afirma que el caso del Reino Unido está legalmente en 'territorio desconocido'

Rebecca Newman, una abogada no involucrada en Addleshaw Goddard, dijo que aunque el caso será crítico para establecer los límites del monopolio otorgados por los derechos de autor del Reino Unido en la era de la IA, está legalmente en territorio inquebrantable. Sin embargo, agregó que una victoria para la compañía de imágenes podría significar que la IA de estabilidad y otros desarrolladores enfrentarán más demandas.

Cerys Davies del bufete de abogados de Pinsent Masons también dijo que el fallo del Tribunal Superior podría afectar profundamente la práctica del mercado y el Reino Unido entraccomo jurisdicción para el desarrollo de la IA.

Sin embargo, un asociado de la firma de abogados de propiedad intelectual Brandsmiths, Sukanya Wadhwa, dijo que el caso de Getty contra la estabilidad AI no es un caso habitual de infracción de derechos de autor. El caso de la compañía de licencias de imágenes también incluyó una acción representativa en nombre de alrededor de 50k fotógrafos y creadores de contenido cuyas obras tenían licencia exclusivamente. 

"El tribunal deberá considerar primero cómo y dónde se ha realizado la capacitación de IA. Si está fuera del Reino Unido, ¿los tribunales del Reino Unido tienen la autoridad adecuada para decidir sobre la infracción de derechos de autor?"

- Sukanya Wadhwa , asociada en Brandsmiths

El CEO de Getty, Craig Peters, reconoció que su compañía tuvo que presentarse en los Estados Unidos y el Reino Unido porque no estaba claro dónde ocurrió esta capacitación. Sin embargo, enfatizó que estas actividades legales eran "muy caras", alegando que su compañía gastó millones en cada caso. 

La AI de estabilidad se basa en las defensas: uso infinitesimal, pastiche, almacenamiento en caché y alojamiento

La estabilidad AI sostuvo que teniendo en cuenta las grandes cantidades de materiales no gettidos utilizados para capacitar a su modelo, cualquier reproducción de las obras de Getty en la producción de SD se relacionaría con una pequeña parte "infinitesimalmente" de la expresión de ese trabajo con derechos de autor.

La firma de IA también argumentó que dicha reproducción no podría constituir la creación intelectual de ningún autor en particular o una parte sustancial de cualquier trabajo original y, como resultado, no puede equivaler a la infracción de derechos de autor. Sostuvo que las salidas se generaron a partir de imágenes de ruido aleatorias, y cualquier semejanza con los trabajos de Getty fue coincidental.

La IA de estabilidad también se basa en la defensa legal de trato "Pastaiche" bajo la ley de derechos de autor del Reino Unido. Sostuvo que incluso si alguna salida de difusión estable se parecía a las obras de Getty, dicha salida debería protegerse como un pastiche, que se describió en el único caso de tontos como imitando el estilo de otro trabajo o ser un popurrí o una combinación de varios trabajos diferentes. 

La firma de IA también afirmó que cualquier parecido con el trabajo original en los resultados era rara, involuntaria y no un sustituto del trabajo original. Tal uso constituía un trato justo, ya que no dañaba el mercado para el trabajo original.

La estabilidad AI buscó además confiar en los puertos seguros de 'almacenamiento en caché' y 'alojamiento' proporcionado bajo las regulaciones de comercio electrónico del Reino Unido. La compañía de IA argumentó que actuaba como un intermediario neutral para el contenido generado por el usuario y no debería ser considerado responsable por infringir actos cometidos por usuarios de sus servicios alojados.

También sostuvo que los mandatos solicitados por Getty requerirían que monitoree toda la actividad del usuario, lo que sería imposible y/o desproporcionado para la estabilidad AI. Los mandatos también contradecirían principios legales que prohíben las tareas generales de monitoreo para los proveedores de servicios.

Academia Cryptopolitan: ¿Cansado de columpios del mercado? Aprenda cómo DeFi puede ayudarlo a generar ingresos pasivos constantes. Registrarse ahora